Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2022 от 14.02.2022

                                     к гр. делу №

УИД 23RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.03.2022 года                  а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедевой И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

    До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика. Поскольку истец не является потребителем финансовых услуг, право требования к страховой компании к нему перешло по договору цессии, в связи с чем к настоящему спору не применимы положения статьи 29 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

    Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч.ч.7, 10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что дело принято Тахтамукайским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1, последний приобрел право требования материального характера, а не процессуальные права потребителя, в связи с чем при определении подсудности заявленного между сторонами спора не могут быть применены положения ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми, права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец, не являющийся потребителем страховой услуги, указанный выше статус на основании договора переуступки прав (цессии) не приобрел, в связи с чем, во всяком случае, право, предусмотренное пунктом 2 статьи 17 ФЗ "О защите прав потребителей", пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на предъявление в суд иска по месту своего пребывания у истца полностью отсутствует.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░