Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1029/2020 от 03.09.2020

(УИД) 86RS0014-01-2020-001822-50

производство №5-1029/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры,

                                 ул. Крылова, 1    

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кауртаева Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Кауртаева Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Урае, <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Кауртаев Г. В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

02.09.2020 в 12:20 часов Карутаев Г. В., находясь в общественном месте в подъезде №2 дома 41 мкр. 2, г. Урая, выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, стучал и пинал дверь <адрес>, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания О.О.С. не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок.

Кауртаев Г. В. в судебном заседании с протоколом согласился, не оспорил его, пояснив, что хотел попасть в квартиру своей сожительницы, так по совместному с ней решению сдали в наем принадлежащую ему квартиру и было решено, что он будет проживать временно в квартире О.О.С., где хранятся принадлежащие ему вещи. Он раскаивается в содженняом

Виновность Кауртаева Г. В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия № от 02.09.2020 г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОМВД России по г. Ураю Труфнова С.А., который выявил административное правонарушение.

- письменные объяснения О.А.И., О.О.С. и Ф.Е.Н. от 02.09.2020, согласно которым они изложили события, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления,

- сообщение О.А.И., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что муж соседки из <адрес> напился и выламывает дверь, пугает детей,

- сообщение Ф.Е.Н., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что муж подруги выбивает двери по адресу: <адрес>,

- протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Каутраев Г.В. 02.09.2020 в 13:30 ч. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Каутраева Г. В. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

С объективной стороны совершение Кауртаевым Г.В. мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде жилого дома №41 в мкр. 2 города Урай, где он стучал и выбивал двери квартиры О.О.С., не реагируя на ее замечания, тем самым создавая шум, который мешал спокойствию граждан, не реагируя на их замечания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кауртаева В.Г., суд признает признание им вины и его раскаяние, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каутраева В.Г., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу о необходимости назначения Кауртаеву Г. В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кауртаева Григория Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 13:30 часов 02 сентября 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                             Г. К. Орлова