Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-2870/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием ответчика Ковалева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Ковалеву Николаю Николаевичуо возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ковалеву Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

25.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ковалев Н.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (полис <данные изъяты>), в связи с чем истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» 90000 рублей. В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по отправке иска и приложений ответчику в размере 217,45 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10.08.2021 по гражданскому делу № 2-1947/2021 по иску АО "ГСК "Югория" к Ковалеву Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса исковые требования АО "ГСК "Югория" были удовлетворены: с Ковалева Н.Н. в пользу АО "ГСК "Югория" взысканы денежные средства, выплаченные в порядке возмещения ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 90000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего взыскано 93117 рублей 45 копеек.

Определением суда от 06.12.2021 указанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика; возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 25.09.2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Ковалева Н.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5 (далее – ДТП).

Нарушений Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в действиях водителя ФИО5 не установлено, в связи с чем определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25.09.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано, в отличие от действий водителя Ковалева Н.Н., которые в рамках действующего законодательства - Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - состава административного правонарушения не образуют лишь в связи с невозможностью обсуждения вопроса о нарушении им ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В результате ДТП ФИО5, являющемуся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вине ответчика, которую он не оспаривает, был причинен материальный ущерб.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) полису серии <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория».

Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, в договоре ОСАГО указан только его собственник – ФИО2; таким образом, ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на котором совершил ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По такому договору могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

    Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что обратившемуся в ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему ФИО5, было выплачено страховое возмещение в размере 90000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24400 рублей.

Актами о страховом случае от 09.11.2019, 09.12.2016, составленными ПАО СК "Росгосстрах", подтверждается наличие у страховщика оснований для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90000 рублей подтверждается возмещение АО «ГСК «Югория» выплаченного потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Статьей 965 ГК РФ также предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик на момент ДТП, совершенного по его вине, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на котором совершил ДТП, к истцу перешло право требовать с ответчика возврата выплаченных потерпевшему сумм страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса (суброгации) ущерб в размере 90000 рублей (65600+24400).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истцом, как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещены ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику гражданской ответственности потерпевшего, убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 90000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с указанного момента знал или должен был знать о нарушении его права ответчиком.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика данных убытков в порядке регресса начал течь со дня, следующего за днем их выплаты, - с 11.01.2017 – и истек 11.01.2020.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском только 16.07.2021, то есть более чем через полтора года после истечения установленного законом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (полностью или частично).

Таким образом, учитывая, что установленный законом трехлетний срок исковой давности в отношении заявленных убытков в размере 90000 рублей истцом пропущен, в удовлетворении его исковых требований к Ковалеву Н.Н. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2900 рублей и почтовых расходов в сумме 217,45 рублей в связи с отказом истцу в иске взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Ковалеву Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Е.В.Шолохова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021