Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2021 ~ М-1560/2021 от 19.04.2021

                                                                          Дело № 2-2106/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002602-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                             г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Трухиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее по тексту – АТБ (АО), банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Трухиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019 в сумме 327 018 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 292 428 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 25 522 руб. 58 коп., неустойка – 9 067руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.11.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АТБ (АО) предоставило заемщику кредит в сумме 314 109 руб. 17 коп. на срок 49 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 92 482 руб. 63 коп. Вынос ссуды на просрочку датирован                    25 апреля 2020 года.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, исчисленной в соответствии с положениями договора, составила 94 855 руб. 61 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право банка и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 9 067 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 18.02.2021 задолженность заемщика перед банком составила 327 018 руб. 37 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 292 428 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 25 522 руб. 58 коп., неустойка – 9 067 руб. 00 коп.

Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец указывает, что поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору. АТБ (АО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по нему от 08.09.2020, которое оставлено без удовлетворения, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АТБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Трухина О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АТБ (АО) предоставило заемщику кредит в сумме 314 109 руб. 17 коп. на срок 49 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 314 109 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д. 44) и Трухиной О.И. не опровергнуто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Трухина О.И. исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в установленном им порядке не производит, вынос ссуды на просрочку начался с 25.04.2020.

За период с 25.11.2019 по 18.02.2021 Трухина О.И. произвела гашение кредитной задолженности в размере 92 482 руб. 63 коп.

На основании судебного приказа от 13.11.2020 по делу № 2-3590/2020 с Трухиной О.И. в пользу АТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 25.11.2019 № за период с 25.11.2019 по 16.01.2020 в сумме 327 018 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 235 руб. 09 коп. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 21.12.2020 был отменен.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору                         № от 25.11.2019 (л.д. 25) задолженность Трухиной О.И. на 18.02.2021 составила 412 806 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 292 428 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 25 522 руб. 58 коп., неустойка – 94 855 руб. 61 коп. Согласно иску неустойка снижена банком в одностороннем порядке до 9 067 руб. 00 коп.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик Трухина О.И. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 292 428 руб. 79 коп., процентов по договору – 25 522 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Закон о потребительском кредите (займе) содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В соответствии с вышеприведенной нормой материального права кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере не более 20% годовых, поскольку за соответствующий период нарушения обязательства на сумму долга продолжают начисляться проценты.

В данном случае истцом размер неустойки рассчитан, исходя из 3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, что противоречит требованиям действующего законодательства. При этом истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 9 067 руб. 00 коп.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательства в данном случае, заявленные истцом ко взысканию: неустойка за просроченный основной долг – 9 067 руб. 00 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также суд учитывает тот факт, что ответчик Трухина О.И. признала исковые требования в полном объеме, в заявлении о признании иска указала, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 529 руб. 13 коп., уплаченную на основании платежных поручений №80241 от 15.03.2021 на сумму 3 235 руб. 09 коп., №82427 от 21.10.2020 на сумму 3 235 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Трухиной О.И. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 1 941 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Трухиной О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 327 018 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 292 428 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов по договору 25 522 руб. 58 коп., неустойка 9 067 руб. 00 коп.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 4 529 руб. 13 коп., уплаченную на основании платежных поручений №80241 от 15.03.2021 на сумму 3 235 руб. 09 коп., №82427 от 21.10.2020 на сумму 3 235 руб. 09 коп.

Взыскать с Трухиной О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Е.А. Постоева