Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7218/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД 54RS0№-25

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2023 года                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                            Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                   Ли Д.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Р. В. к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по Н. <адрес> и ФСИН Р. о компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело, вид судопроизводства которого был изменен в связи с существом заявленного требования.

Судебные заседания по делу назначались судом на /дата/, /дата/.

В назначенное время истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Воронцова Р. В. к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по Н. <адрес> и ФСИН Р. о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук