Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-224/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001406-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 03 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимой Семеновой Е.Н., ее защитника - адвоката Кондрашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семеновой Елены Николаевны, <данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Н., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

16.04.2023 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут водитель Семенова Е.Н., управляя технически исправным автомобилем «№, двигалась по участку лесной автодороги от <адрес> <адрес>, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, без осадков.

Семенова Е.Н., будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров -Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, двигаясь в прямом направлении в указанный выше период времени, на расстоянии 600 метров от <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюла необходимый боковой интервал до края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО6 22.04.2023 скончался в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ». Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, осложнившейся бронхопневмонией и жировой эмболией сосудов легких, что подтверждается наличием следующих повреждений: кровоподтек в области правого глаза, раны в области носа и верхней губы, кровоподтеки в области груди и подвздошной области, кровоизлияния в мягких тканях груди и спины, кровоизлияние у ворот правой почки, множественные переломы ребер по средней ключичной, средней подмышечной и околопозвоночной линиям, перелом остистых отростков 7-го шейного и 6-8-ых грудных позвонков, кровоизлияние на сердечной сорочке, разрыв купола диафрагмы, ушиб печени, гемопневмоторакс. Указанный комплекс повреждений возник от ударного воздействия тупыми твердыми предметами с преобладающей поверхностью и сдавления. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 №194н, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель Семенова Е.Н. нарушила требования пунктов 9.10,10.1 ч.1 ПДД РФ, которые предусматривают: 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; 10.1 (часть 1) ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ»; и в действиях Семеновой Е.Н. усматриваются противоречия этим требованиям и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями -причинением смерти ФИО6

Семенова Е.Н. признала себя виновной в совершении указанного преступления, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, на предварительном следствии показала, что 16.04.2023 отдыхала с мужем и знакомыми. В связи с необходимостью приобретения товаров, села за руль автомобиля, поехала с ФИО3 в магазин. По пути следования не справилась с управлением и машину занесло, автомобиль перевернулся, в результате она потеряла сознание. Придя в себя, увидела ФИО3, с которым было все в порядке, а также Стулова, который лежал на земле, был еще жив. В последующем была вызвана скорая помощь (т. 1 л.д. 169-171).

Вместе с этим, вина Семеновой Е.Н в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщение о дорожно-транспортном происшествии поступило в отдел полиции 16.04.2023 в 15 часов 55 минут, что зафиксировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 6).

24.04.2023 в отдел полиции поступило сообщение о смерти ФИО6 22.04.2023 в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» (т. 1 л.д. 12).

16.04.2023 в условиях светлого времени суток, естественного освещения, при сухом покрытии произведен осмотр места происшествия – участок лесной автодороги на расстоянии 600 метров от <адрес>, где на обочине, задней частью в кювете обнаружено транспортное средство - автомобиль №, установлена полная деформация его кузова, схемой в приложении к протоколу осмотра отражено направление движения транспортного средства - от <адрес> (т. 1 л.д. 27-44).

Повреждения указанного транспортного средства зафиксированы протоколом его осмотра от 16.04.2023 (т.1 л.д. 109-128).

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что 16.04.2023 в вечернее время от знакомых отца узнала о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в последующем был в реанимации, где он умер 22.04.2023 (т. 1 л.д. 57-59).

Из заключения эксперта от 24.05.2023 следует, что смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота, осложнившейся бронхопневмонией и жировой эмболией сосудов легких, что подтверждается наличием следующих повреждений: кровоподтек в области правого глаза, раны в области носа и верхней губы, кровоподтеки в области груди и подвздошной области, кровоизлияния в мягких тканях груди и спины, кровоизлияние у ворот правой почки, множественные переломы ребер по средней ключичной, средней подмышечной и околопозвоночной линиям, перелом остистых отростков 7-го шейного и 6-8-ых грудных позвонков, кровоизлияние на сердечной сорочке, разрыв купола диафрагмы, ушиб печени, гемопневмоторакс. Указанный комплекс повреждений возник от ударного воздействия тупыми твердыми предметами с преобладающей поверхностью и сдавления. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, который в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 №194н, по признаку опасности для жизни человека причинили тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 77-88).

Согласно заключению эксперта от 07.06.2023 Семенова Е.Н. в данной дорожной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, в ее действиях усматриваются несоответствия с требованиями указанных пунктов, при своевременном и полном выполнении которых она располагала возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на берегу реки <адрес> встретил Семенову Е.Н., ее мужа и ФИО6, вместе отдыхали. Решили поехать в магазин, Семенова села за руль, он – рядом на переднее пассажирское сидение, на заднем лег ФИО11. Поехали по проселочной дороге, по пути Семенова наехала на насыпь у обочины, от чего машину занесло, опрокинуло, машина несколько раз перевернулась, после чего встала на колеса. Он вышел из машины и увидел, как Семенова приходит в себя, на земле лежит ФИО12, после чего вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 104-106).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетеля обвинения, потерпевшей, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий Семеновой Е.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как доказательства, обосновывающие нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия Семеновой в состоянии алкогольного опьянения, добыты не были и суду не представлены, в связи с чем, исключил из предъявленного обвинения указание на соответствующий квалифицирующий признак, а также на совершение лицом преступления в состоянии алкогольного опьянения, указание на нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает еге право на защиту, в связи с чем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что в действиях Семеновой Е.Н. усматривается несоответствие с требованиями пунктов 9.10, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает излишним указание на нарушение им требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и исключает из предъявленного подсудимой обвинения о нарушении ей указанных пунктов правил.

Таким образом, Семенова Е.Н, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло за собой по неосторожности смерть ФИО6

Между нарушением подсудимой правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину Семеновой Е.Н. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Семеновой Е.Н. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Семенова Е.Н. не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворит░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 14) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░