Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2023 ~ М-565/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3338/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000615-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием представителя истца Зотова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бабенко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Бабенко К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 24.11.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 16.11.2027 включительно с уплатой 5,9 процентов годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2020 с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Бабенко К.Д. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 24.11.2020 по состоянию на 29.10.2022 в сумме 4 211 359,59 руб., в том числе: 4 133 873, 69 руб. – просроченный основной долг; 75 515, 55 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты по ставке в размере 5,9 годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; за период с 30.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 256,80 руб.

Ответчик Бабенко К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представителя истца Зотова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.11.2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 16.11.2027 включительно с уплатой 5,9 процентов годовых.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, Индивидуальных условий договора с графиком погашения кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в установленный срок.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 по состоянию на 29.10.2022 составляет 4 211 359,59 руб., в том числе: 4 133 873, 69 руб. – просроченный основной долг; 75 515, 55 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1970,35 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 в размере 4 133 873, 69 руб. – просроченный основной долг; 75 515, 55 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1970,35 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Газпромбанк (АО) за период с 30.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от 24.11.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бабенко К.Д., поскольку доказательств погашении задолженности по договору в материалы дела ответчиком Бабенко К.Д. не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 256,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» Акционерное общество к Бабенко ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бабенко ФИО8 с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бабенко ФИО9 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 по состоянию на 29.10.2022 в размере 4 211 359,59 руб., в том числе 4 133 873,69 руб. - просроченный основной долг, 75 515,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 970,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, проценты по ставке в размере 5,9 годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бабенко ФИО10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 30.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бабенко ФИО11 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 256,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.