Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-795/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД- 91RS0№-26

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                              г. Евпатория

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Дранник Виктора Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

18 декабря 2023 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Евпатории поступил протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении Дранник В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № 170173 от 07 декабря 2023 года Дранник В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категории дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

При определении подсудности учитываются и закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из представленных суду материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО3 18 октября 2023 года по материалам проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г. Евпатории за № 15245 от 16 октября 2023 года по факту причинения телесных повреждений Мохленко А.Г.

Вместе с тем, административное расследование фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения об административном расследовании не проводилось каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Судебно-медицинская экспертиза была назначено до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Более того, заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) изготовлено 17 октября 2023 года.

Исходя из изложенного, учитывая, что из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,

определил:

протокол об административном правонарушении 8201 № 170173 от 07 декабря 2023 года в отношении Дранник Виктора Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.

      Судья                     /подпись/                  Е.Н. Елецких