Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-496/2022 от 31.01.2022

Дело №...

34RS0№...-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2022 года                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ничаевой О.В.,

с участием ответчика Терновского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Терновскому О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Терновскому О.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу истца денежные средства в размере 75 619 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiCreta», госномер ...

Согласно административному материалу водитель Терновской О.А., управлявший автомобилем «RenaultLogan», госномер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «RenaultLogan», госномер ... был заключен договор страхования ОСАГО ... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 619 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке в ходе проверки договора ОСАГО серия ХХХ №..., выявлен факт предоставления страхователем Терновским О.А при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 199 руб. 78 коп.

Ответчик заключает договор пари условии использования транспортного средства в личных целях, кроме того в п.8. Договора ОСАГО содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. При этом в отношении транспортного средства марка «RenaultLogan», госномер ..., было выдано разрешение на осуществление деятельности такси.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Терновской О.А. с иском не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что транспортное средство марки «RenaultLogan», госномер ... приобретено им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Гейкиной Е.О., ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на учёт в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Транспортное средство им для работы в такси не использовалось никогда, он в такси не работает, при покупке автомашины и заключении договора ОСАГО он не знал и не мог знать о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестному ему Кутукову В.А. выдано разрешение на работу автомашины в такси.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, чтопо договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Терновской О.А. приобрёл у Гейкиной Е.О. транспортное средство марки «RenaultLogan», госномер ...

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «RenaultLogan», госномер ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Помимо ответчика к управлению транспортным средством допущены: Терновской О.А., Терновская С.С. Цель использования транспортного средства - личная.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено Терновским О.А. на учёт в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiCreta», госномер ...

Согласно административному материалу водитель Терновской О.А., управлявший автомобилем «RenaultLogan», госномер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 619 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке в ходе проверки договора ОСАГО серия ХХХ №..., истцом выявлен факт предоставления страхователем Терновским О.А при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 199 руб. 78 коп.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В подтверждение того, что транспортное средство «RenaultLogan», госномер ..., использовалось в качестве такси, истцом представлена распечатка с Интернет-сайта, из которой следует, что разрешение на использование вышеуказанного транспортного средства в качестве такси №... от ДД.ММ.ГГГГ выдано Кутукову В. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, подтверждающих, как полагает истец, использование ответчиком вышеуказанного автомобиля в качестве такси, суду не представлено.

Ответчиком суду также представлена распечатка с Интернет-сайта, согласно которой распоряжением №...р с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства «RenaultLogan», госномер ...

Само по себе наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в отношении автомобиля «RenaultLogan», госномер ..., до его приобретения ответчиком, не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси на момент заключения договора ОСАГО и при наступлении страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец связывал свои регрессные требования к ответчику.

Доказательств того, что Терновской О.А. использовал транспортное средство «RenaultLogan», госномер ... качестве такси не представлено. При этом разрешение на использование транспортного средства в качестве такси было выдано иному лицу и до приобретения автомашины ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического использования ответчиком автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении договора страхования были представлены достоверные сведения о целях использования автомобиля.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными заявленные исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Терновскому О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 619 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 57 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись                Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись