Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 ~ М-111/2022 от 04.04.2022

УИД № ХХ

Дело № 2-157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.                                                             п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием представителя истца Крылова А.В. адвоката Лукьянченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Александра Васильевича к администрации ГП п. Кадуй о включении в состав наследства и признании права собственности

у с т а н о в и л :

В Кадуйский районный суд обратился Крылов А.В. с иском к администрации ГП п. Кадуй о включении в состав наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день открытия наследства ей принадлежали здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № ХХ, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей и земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость не определена.

Право собственности К.С. на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за № ХХ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным государственным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за № ХХ, государственным актом о праве собственности на землю № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, право собственности К.С. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истец Крылов А.В. является наследником К.С. на основании завещания. Другие наследники по завещанию К.С. и К.Н. умерли, своих наследников у них нет.

После смерти К.С. за принятием наследства Крылов А.В. не обращался, но фактически принял наследство после умершей К.С., возделывал земельный участок, постоянно проживал в доме, следил за его сохранностью, производил необходимый ремонт и продолжает проживать в настоящее время.

В связи с невозможностью регистрации права собственности без судебного решения просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № ХХ;

земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Крыловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 35:20:0105003:65, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1430 кв.м, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Крылов А.В. не явился, направил представителя, представитель истца адвокат Лукьянченко С.В. требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, согласно изложенного в иске.

Представитель ответчика Администрации ГП п. Кадуй в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Вологодской области и нотариус Егорова Л.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что право собственности К.С. на здание (жилой дом) и земельный участок по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за № ХХ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным государственным нотариусом Бабаевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за № ХХ, государственным актом о праве собственности на землю № № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического паспорта на домовладение площадь жилого дома составляет 42,3 кв.м, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, год возведения 1959.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2022 г. № ХХ земельный участок на праве собственности принадлежит К.С., сведения о правах иных лиц на указанный жилой дом и земельный участок отсутствуют.

Согласно архивной выписке от 21.02.2022 № ХХ исполнительным комитетом Кадуйского поселкового совета ДД.ММ.ГГГГ произведена смена нумерации домов, по улицам п. Кадуй. Жилому дому присвоен адрес <адрес> (старый № ХХ)

К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Кадуйской государственной нотариальной конторы П. и зарегистрированному в реестре за № ХХ, К.С., проживающая в <адрес>, завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, К.С., К.Н. и ФИО4 в равных долях.

К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ)

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ)

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. Ф. подтвердили, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежали К.С. Крылов А.В. с детства постоянно проживал в доме бабушки. После ее смерти пользуется этим домом, следит за его состоянием, делает в доме ремонт, ремонтировал крышу, обрабатывает земельный участок. Какого-либо спора о принадлежности жилого дома не имеется. К.Н. и К.С. в браке не состояли, сведений о наследниках не имеется.

Исходя из представленных доказательств, требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, не противоречат представленным доказательствам, сведений о спорах о принадлежности жилого дома суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти К.С. принадлежал здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № ХХ и земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> имеются основания для удовлетворения исковых требований Крылова А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № ХХ;

земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Крыловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на здание (жилой дом) по адресу <адрес>, площадью № ХХ кв.м, с кадастровым номером № ХХ и земельный участок с кадастровым номером № ХХ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года.

    Судья                                                                                                                    Е.В. Антонова