Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 19.05.2023

УИД 47RS0№-18

Дело №

                                          П Р И Г О В О Р

                      ИФИО1

<адрес>                                 17 ноября 2023 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО38, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 6 месяцев, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания. С учетом приговора Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 также признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима и с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была замена на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 27 дней,

в настоящее время осуждённого по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

                                  у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

       Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 07 минут по 05 часов 09 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вошёл в помещение магазина «РосАл» ООО «Актив 147», расположенного по адресу: <адрес>, где, войдя в торговый зал магазина, напал на продавца указанного магазина Потерпевший №1, к которому применил насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара используемым в качестве оружия ножом в область живота Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, ФИО7, находясь в торговом зале магазина похитил забрав со стеллажа с алкогольной продукцией четыре бутылки вина общей стоимостью 929 руб. 70 коп., одну бутылку с красным сухим вином ФИО2, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 190 руб. 76 коп., одну бутылку с белым сухим вином Жан ФИО3 Турень, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 281 руб. 12 коп., одну бутылку с красным сухим вином ФИО40 Мерло категории IGP региона Лангедок, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 228 руб. 91 коп., одну бутылку с белым сухим вином ФИО4 категории IGP региона Лангедок, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 228 руб. 91 коп.

       После чего, удерживая в руках похищенные бутылки вина, ФИО7 проследовал из торгового зала к бару, расположенному в помещении указанного магазина, где, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Актив 147», обыскал прилавок продавца и попытался открыть кассовый ящик, содержащий 15 625 руб., намереваясь похитить указанные денежные средства и причинить ООО «Актив 147» материальный ущерб в сумме 15 625 руб. При этом выронил бутылку с красным сухим вином ФИО2, ёмкостью 0,75 литра и стоимостью 190 руб. 76 коп., которая разбилась. Не сумев вскрыть кассовый ящик, оставив на барной стойке бутылку с красным сухим вином ФИО40 Мерло категории IGP региона Лангедок, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 228 руб. 91 коп., и выскользнувшую из руки ФИО7 бутылку с белым сухим вином ФИО4 категории IGP региона Лангедок, ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 228 руб. 91 коп., с оставшейся в руке ФИО7 бутылкой с белым сухим вином Жан ФИО3 Турень, ёмкостью 0,75 литра и стоимостью 281 руб. 12 коп., скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

       Своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека относится к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека и ООО «Актив 147» материальный ущерб в сумме 471 руб. 88 коп., при этом, пытаясь похитить денежные средства и похитив две оставленные бутылки вина, намеревался причинить ООО «Актив 147» материальный ущерб в сумме 16 082 руб. 82 коп.

       Он же (ФИО7) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 39 минут и не позднее 05 часов 49 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вошёл в торговый зал магазина «21 Век», расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к торговому прилавку, размахивая используемым в качестве оружия молотком перед продавцом указанного магазина ФИО16, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО16, в адрес которой высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, тем самым создал обстановку при которой потерпевшая восприняла угрозы ФИО7 реально и опасалась их осуществления, и от которой потребовал передать денежные средства, находящиеся в кассовом ящике и принадлежащие ИП ФИО17

       Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, обойдя холодильник и стеллажи с товаром, проследовал к рабочему месту продавца ФИО16, где открыто похитил, забрав из кассового ящика, денежные средства в сумме 5 357 руб., после чего вернулся обратно в торговый зал магазина, где, подойдя к торговому прилавку, продолжая угрожать ФИО16 применением насилия опасного для жизни и здоровья используемым в качестве оружия молотком, потребовал от неё передать дорогие сигареты и водку из числа реализуемых в указанном магазине и принадлежащие ИП ФИО17

       Получив от ФИО16 одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», ёмкостью 1 л. и стоимостью 615 руб. 83 коп., две пачки сигарет ФИО5, стоимостью 223 руб. 36 коп. каждая, одну пачку сигарет ФИО6, стоимостью 121 руб. 73 коп., и общей стоимостью 1 184 руб. 28 коп., вновь угрожая ФИО16 применением насилия опасного для жизни и здоровья используемым в качестве оружия молотком, повторно высказал ей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, после чего с похищенными денежными средствами, сигаретами и бутылкой водки скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

       Своими действиями причинил ИП ФИО17 материальный ущерб в сумме 6 541 руб. 28 коп.

Подсудимый ФИО7 виновными себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

    Вина ФИО7 в совершении данных преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в сентябре 2022 года неофициально подрабатывал в должности продавца в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <адрес>А и в один из дней сентября 2022 года находился на своем рабочем месте совместно с ФИО18, с которой стояли у двери в подсобное помещение, когда около 05 часов 00 минут в магазин зашел подсудимый, который пройдя в магазин стал приближаться к ним и когда подошел вплотную достал из рукава большой кухонный нож с черной ручкой, с длинной лезвия около 27 сантиметров на котором были выемки похожие на отверстия, которым нанес удар ему (потерпевшему) в брюшную полость, после чего он (потерпевший) с ФИО18 забежали в подсобное помещение, где ФИО18 стала держать дверь, а он (потерпевший) стал останавливать кровь, при этом он (потерпевший) слышал в зале магазина звук бьющегося стекла, после чего звук колокольчика, который свидетельствовал о том, что подсудимый вышел из магазина, после чего ФИО18 вышла из подсобного помещения и вызвала скорую помощь, а также позвонила руководству магазина и рассказала о произошедшем,

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что является заведующей магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине на смене находились Потерпевший №1 и ФИО18, когда примерно около 5 часов 30 минут ей (потерпевшей) позвонила ФИО18 и рассказала, что на магазин было совершено нападение, в ходе которого пытались украсть деньги и товар, а также то, что Потерпевший №1 ударили ножом в живот. Через некоторое время она (потерпевшая) приехала в магазин, где увидела, что в зале магазина на полу разбиты бутылки вина, после чего зашла в подсобное помещение, где на полу обнаружила окровавленную футболку, при этом Потерпевший №1 в этот момент в магазине не было. Также она (свидетель) показала, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что в магазин зашел подсудимый, который был одет в темную одежду, на лице у которого была надета маска, а на руках черные перчатки с рисунком костей, после чего Потерпевший №1 и ФИО18 забегают в подсобное помещение, а подсудимый продолжает ходить по магазину, берез 4 бутылки вина, после чего пытается вскрыть денежный ящик, однако этого сделать у него не получилось, в связи с чем он забрал бутылку вина и вышел из магазина, при этом нанесение удара ножом Потерпевший №1 на видеозаписи не имеется, поскольку в зоне, где подсудимый нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 камеры не снимают. В результате совершения данного преступления был причинен ущерб в размере 16 166 руб.,

Показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что работала продавцом-кассиром в магазине 21 Век, расположенном по адресу: <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступила в ночную смену. Около 5 часов 35 минут она (потерпевшая) находилась в помещении магазина и проводила ревизию товаров, когда услышала, что в магазин кто-то зашёл, в связи с чем прошла к кассе, где к ней подошел мужчина, одетый в штаны со светоотражающей полосой, тёмную куртку с капюшоном, маску и солнечные очки, который сказал быстро давай кассу, на что она не отреагировала, в связи с чем мужчина вновь повторил данную фразу и показал молоток, которым начал махать, демонстрируя его ей, отчего она сильно испугалась, в связи чем потянулась к тревожной кнопке, на что мужчина сказал позвонишь убью, после чего она вытащила ящик от кассы, с которого мужчина забрал деньги и убрал себе в карман, затем по требованию данного мужчины, она (потерпевшая) передала ему сигареты и водку, после чего мужчина вышел из магазина, а она (потерпевшая) нажала тревожную кнопку и позвонила ФИО17, которой сообщила о случившемся.

Показаниями потерпевшей ФИО17, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем и директором магазина «21 Век», расположенного в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут ей (потерпевшей) на мобильный телефон позвонила продавец Смольянинова О.Ф. и сообщила, что около 5 часов 38 минут в магазин зашел мужчина с молотком в руках, который стал угрожать Смольяниновой О.Ф. и похитил водку, сигареты, а также денежные средства, всего на общую сумму 6 541 руб. 28 коп.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая с учетом показаний данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 75-78, л.д. 79-80), показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом-кассиром в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она (свидетель) находилась на смене вместе с продавцом-кассиром ФИО20, когда услышала, как открылась входная дверь, в которую вошел подсудимый, который был одет в рабочую куртку, черные штаны, на лице у подсудимого была марлевая повязка, а на руках чёрные перчатки с изображением костей человеческой кисти и который зайдя в магазин подошел к двери подсобного помещения, где находились Потерпевший №1 и она (свидетель) и выставил перед собой руки, в которых находись молоток, нож со светлым клинком и нож с чёрным клинком, одним из которых нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота, от чего последний согнулся и оттолкнул подсудимого, а она (свидетель) открыла дверь подсобного помещения, куда они совместно с ФИО20 забежали, где она (свидетель) позвонила в полицию и перевязала Потерпевший №1 рану. Через некоторое время, когда в зале магазина все стихло она (свидетель) выбежала из подсобного помещения к бару и позвонила в службу безопасности, при этом обнаружила, что на полу находятся осколки разбившейся бутылки из-под красного вина, ёмкостью 0,75 л. под названием ФИО2, при этом на барной стойке находилась еще две бутылки вина, которые она (свидетель) убрала на полку, после чего приехали сотрудники полиции и службы безопасности, которые показали ей (свидетелю) видеозаписи с камер наблюдения, на которых она узнала подсудимого,

Показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) находился дома, когда ему на мобильный телефон прислали 2 видеозаписи с разбойными нападениями на магазин «21 век» и магазин «РосАЛ» и спросили могли ли быть совершены данные преступления ФИО7 и поскольку он (свидетель) по телосложению, одежде и чертам лица смог опознать ФИО7 то ответил, что да. После чего он (свидетель) позвонил в дежурную часть и сообщил адрес проживания ФИО7, куда через некоторое время совместно с ФИО22, приехал, где они задержали подсудимого и доставили в ОМВД России по <адрес>,

Показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) находился дома, когда ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что было совершено два разбойных нападения на магазины, один из которых расположен на вверенном ему (свидетелю) административном участке, после чего на его (свидетеля) мобильный телефон прислали видеозаписи с камер наблюдения, на которых были запечатлены моменты нападения на магазины и поскольку он (свидетель) узнал на данных видеозаписях подсудимого он позвонил участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО21 и сообщил об этом, после чего они совместно приехали к подсудимому домой и он (подсудимый) добровольно проехал и в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений,

Показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, которая показала, что с августа 2021 года работает следователем СО ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы ОМВД России по <адрес> и по сводке за истекшие сутки среди зарегистрированных происшествий значились два разбойных нападения на продавцов магазинов «РосАл», расположенного по адресу: <адрес> и «21 Век» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем в послеобеденное время она (свидетель) и эксперт ФИО24, выехали на место обнаружения следов преступления - поворот на <адрес> в <адрес>, где также находились подсудимый, сотрудники полиции ФИО25 и ФИО26 и где по приезду на территории огороженной банером, среди растущих деревьев, при производстве осмотра места происшествия ФИО7 (подсудимый) указал на лежащие на траве две чёрные перчатки с рисунком костей человеческой руки и медицинскую маску. Также с учетом, предъявленного ей (свидетелю) протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей показала, что при осмотре места происшествия ФИО7 (подсудимый) указал на участок местности где находись рабочие штаны и куртка, а также три пачки сигарет, по поводу которых подсудимый пояснил, что похитил их из магазина. После чего они совместно с ФИО24 перешли дорогу по ул. <адрес> и подошли к огороду, где уже находились ФИО25 и ФИО7 (подсудимый) и стали осматривать территорию огорода, где в траве были найдены молоток на деревянной ручке и солнцезащитные очки чёрного цвета на которых был наклеен кусок пластыря, по поводу которых ФИО7 пояснил, что они принадлежат ему. После чего, все что было обнаружено специалистом ФИО24 было упаковано, при этом ни один из обнаруженных и изъятых в ходе данного осмотра предметов ФИО7 не трогал, только указывал их местонахождение. Протокол был подписан участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т. 1 л.д. 169-171),

Показаниями свидетеля ФИО24, которая показала, что работает экспертом ЭКО ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем ФИО27, осуществили выезд на осмотр места происшествиям по разбойному нападению, по приезде на осмотр на <адрес> там уже находились подсудимый и два сотрудника полиции ФИО26 и ФИО25, после чего она (свидетель) и ФИО27 приступили к осмотру, в ходе проведения которого подсудимый сам указал на места, где он выкинул вещи, а именно 2 перчатки с рисунком костей, маску, штаны, куртку рабочую со светоотражающими элементами, 3 пачки сигарет, при этом в ходе осмотра места происшествия и изъятии вещей подсудимый говорил, что это его вещи. Все что было обнаружено было изъято и упаковано, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами и подписан, замечаний от лиц участвующих в осмотре не поступало. После чего она (свидетель) и следователь ФИО28 приступили ко второму осмотру места происшествия, который производился в огороде, расположенном на ул. <адрес>, где уже находились оперативные сотрудники и подсудимый, в ходе проведения, которого подсудимый указал на места где были обнаружены и изъяты очки, перемотанные пастырем и молоток, при этом подсудимый пояснил, что эти вещи принадлежат ему, по результатам данного осмотра места происшествия также был составлен протокол, который был подписан участвующими в нем лицами, замечаний от лиц участвующих в осмотре не поступало,

Показаниями свидетеля ФИО25, который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, в процессе дежурства поступила сводка о том, что было совершено два разбойных нападения на магазины «РосАл» и «21 век», при этом в помещении уголовного розыска уже находился подозреваемый в совершении данных преступлений- ФИО7, при этом он (свидетель) в процессе общения с ФИО7 предлагал дать ему объяснения по факту совершенных им преступлений и показать где находятся вещественные доказательства по данному уголовному делу. После чего он (свидетель) совместно с ФИО7 и ФИО26 на автомобиле последнего проехали на пересечение <адрес> и <адрес>, где подсудимый указал на невысокие деревья, среди которых были обнаружены 3 пачки сигарет, темные штаны, синяя куртка, перчатки с рисунком костей и марлевая повязка, после чего он (свидетель) вызвал следственно-оперативную группу, которая приехала спустя некоторое время, в составе которой находился следователь и эксперт, которыми были изъяты все найденные предметы, при этом ФИО7 были разъяснены его права и составлен протокол в котором все участвующие лица расписались замечаний и заявлений от сторон не поступало, после чего он( свидетель) совместно с подсудимым прошли за магазин «21 век», поскольку на это место указал ФИО7, как на место где он выкинул нож и молоток, и примерно в 50 метрах от магазина, в огороде, был найден молоток с деревянной ручкой и очки, которые также были изъяты и упакованы, после чего был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, подписали, при этом замечаний от лиц, участвующих в осмотре места происшествия не поступило. Также свидетель показал, что в ходе беседы с ФИО7, а также при производстве осмотра места происшествия давление на ФИО7 никто не оказывал он (подсудимый) добровольно указывал на места, где выкинул вещи и давал показания по факту обнаруженного,

Показаниями свидетеля ФИО26, который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ему позвонили и сообщили, что было совершено 2 разбойных нападения на магазины «21 век» и «РосАЛ» в связи с чем он прибыл на службу, где уже в отделе уголовного розыска находился ФИО7, который подозревался в совершении данных преступлений, в связи с чем он (свидетель) и оперуполномоченный ФИО29 проследовали к подсудимому домой для производства обыска в целях отыскания предметов и документов имеющих отношения к расследуемому уголовному делу, когда они приехали домой к подсудимому, дверь его сожительница ФИО30, которая добровольно выдала вещи подсудимого, а именно рабочую куртку и штаны со светоотражающими элементами, после производства обыска он (свидетель) и ФИО29 вернулись в отдел, где ФИО25 беседовал с подсудимым, в ходе этой беседы подсудимый пояснил, что может показать места, куда выкинул вещи, после совершенных преступлений, в связи с чем он (свидетель) совместно с ФИО31 и подсудимым, предварительно применив к подсудимому специальные средства-наручники проехали на <адрес>, где подсудимый указал на места, где были обнаружены перчатки с рисунком в виде костей, сигареты, маска и штаны на лямках, при этом подсудимый пояснил, что это его вещи. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которой был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы, по результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, после чего ФИО7 указал на другой участок местности, где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства, которого был обнаружен молоток, по результатам производства которого также был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами,

Показаниями свидетеля ФИО34, который показал, что работает в должности оператора в ОАО «Лесплитинвест», ФИО7 является сожителем его тещи-ФИО30, совместно с которыми он (свидетель) проживал до августа 2022 года в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В процессе совместного проживания, ему (свидетелю) было известно, что ФИО7 подрабатывает, однако где и кем он не знал, при этом он (свидетель) одалживал ему свою одежду для работы, а именно штаны со светоотражающей полосой с левой стороны, которые ему (свидетелю) выдала в ОАО «Лесплитинвест» для работы. Также свидетель показал, что со слов ФИО7 и продемонстрированной в ходе предварительного расследования следователем видеозаписи ему известно, что было совершено разбойное нападение на магазин, при этом мужчина, который совершил данное преступление был одет в штаны, похожие на те, что он (свидетель) ранее отдал ФИО7 для работы,

Показаниями свидетеля ФИО30, которая с учетом показаний данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 143-145, л.д. 146-147) показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО32, внуком ФИО33 и сожителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО7 смотрел телевизор, после чего пошел в магазин «Водолей», где купил бутылку пива, которая она (свидетель) выпила вместе с подсудимым, после чего около 00 часов 00 минут легла спать, при этом чем занимался подсудимый она (свидетель) не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут она (свидетель) проснулась от того, что домой вернулся ФИО7, который принес домой еще одну бутылку пива и стал ее распивать, после чего она (свидетель) снова легла спать и проснулась около 4 часов 00 минут, при этом подсудимого дома не было, в связи с чем она позвонила подсудимому на мобильный телефон и спросила, где он находится, на что подсудимый пояснил ей, что идёт возле магазина «Сильва» по <адрес> и скоро будет дома, после чего она (свидетель) уснула, в связи с чем пояснить во сколько именно ФИО7 пришел домой не может, при этом когда подсудимый вернулся он был в состоянии алкогольного опьянения и на ее (свидетеля) вопрос о том, где он (подсудимый) был ночью не ответил. В этот же день около 8 часов 00 минут она (свидетель) проснулась от того что в дом пришли сотрудники полиции, которые показали ей видеозаписи с камер наблюдения из магазина «РосАл», на котором она (свидетель) узнала ФИО7 также сотрудниками полиции был произведен обыск по месту ее (свидетеля) жительства, в ходе которого были изъяты брюки, которые ФИО7 отдал ФИО34, для работы и ее (свидетеля) рабочая куртка. Также свидетель показала, что в ходе предварительного расследования ею добровольно были выданы следователю 4 ножа, два из которых с черными ручками и клинком серого цвета, на клинке которых имеются овальные выемки и два ножа с чёрными ручками и клинком с белыми крапинками,

Записью КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 14 минут ФИО18 сообщила о том, что в магазине «РосАл», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ударил ножом сотрудника магазина Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17),

КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 16 минут в ОМВД России по <адрес> поступила телефонограмма от медицинской сестры СМП Мухиной, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 35 минут в СМП доставлен Потерпевший №1, который получил колотое ранение брюшной стенки проникающее в брюшную полость (т. 1 л.д. 19),

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, когда он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в тот же день около 05 часов 00 минут неустановленное лицо в находясь в магазине «РосАл», расположенного по адресу: <адрес> совершил проникающее ранение ножом в область живота Потерпевший №1, после чего похитил товар в магазине и попытался похитить денежные средства из кассы магазина (т. 1 л.д. 21),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут был осуществлен осмотр помещения магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты липкая лента со следами рук, липкая лента со следами материи, футболка синего цвета с надписью «РосАл», пятнами бурого цвета и повреждением (т.1 л.д.23-29),

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 07 минут, находясь в помещении ООО «Актив 147», расположенного по адресу: <адрес>, применив нож в качестве оружия, открыто похитило две бутылки вина, общей стоимостью 566 руб. 25 коп. (т. л.д. 87),

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что закупочная стоимость бутылки с красным сухим вином Cruse Cabernet Sauvignоn (ФИО2), ёмкостью 0,75 л. составляет 190 руб. 76 коп. (с учетом НДС - 228 руб. 91 коп.) с белым сухим вином Jean Sablenay Sauvignon Blanc Touraine (Жан ФИО3 Турень), ёмкостью 0,75 л. 281 руб. 12 коп. (с учетом НДС - 337 руб. 34 коп.) (т. 1 л.д. 115-116),

Сличительной ведомостью № ГУ-35 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ООО «Актив 147» выявлена недостача одной бутылки с красным сухим вином Cruse Cabernet Sauvignоn (ФИО2), ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 228 руб. 91 коп. (с учетом НДС) и одной бутылки с белым сухим вином Jean Sablenay Sauvignon Blanc Touraine (Жан ФИО3 Турень), ёмкостью 0,75 л. и стоимостью 337 руб. 34 коп. (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 124-125),

Справкой ООО «Актив 147», из которой следует, что закупочная стоимость красного сухого вина Cruse Cabernet Sauvignоn (ФИО2), ёмкостью 0,75 л. составляет 228 руб. 91 коп. (без учета НДС), белого сухого вина Jean Sablenay Sauvignon Blanc Touraine (Жан ФИО3 Турень), ёмкостью 0,75 л. составляет 228 руб. 91 коп. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 127),

Товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив 147» на основании данной накладной были приняты 6 бутылок с белым сухим вином Jean Sablenay Sauvignon Blanc Touraine (Жан ФИО3 Турень) (т.1 л.д. 128-129),

Товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Актив 147» на основании данной накладной были приняты 3 бутылки с белым сухим вином Cruse Cabernet Sauvignоn (ФИО2), ёмкостью 0,75 л. (т.1 л.д. 131-132),

Справкой ООО «Актив 147», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент хищения товарно-материальных ценностей ООО «Актив 147» из магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>, в кассовом ящике бара находились денежные средства в сумме 15625 руб., которые похищены не были (т. 5 л.д. 109),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут был осуществлен осмотр <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты рабочие штаны синего цвета, куртка синего цвета (т.1 л.д.31-36),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был осуществлен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, поворот на <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты рабочая куртка и штаны, пара перчаток черного цвета с рисунком «скелет», медицинская маска, три пачки сигарет (т.1 л.д. 37-42),

       Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут был осуществлен осмотр огорода, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты молоток и очки (т.1 л.д. 43-45),    Протоколом принятия заявления от ФИО17, в котором она ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что неустановленное лицо в тот же день в период с 5 часов 38 минут по 5 часов 40 минут в магазине «21 Век», расположенном по <адрес>, угрожало продавцу Смольяниновой О.Ф. молотком и убийством, после чего совершило хищение денежных средств, 3-х пачек сигарет, одной бутылки водки (т. 1 л.д.21),

       Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр магазина «21 Век», расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе которого в дальнем правом углу зала обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 50 руб. и 100 руб. (т. 3 л.д. 145-149),

       Протоколом осмотра иного помещения, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «21 Век», расположенного в <адрес> в <адрес>, с ресивера, осуществляющего запись с камер видеонаблюдения, на CD-диск были изъяты видеозаписи (т. 3 л.д.150-153).

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. 7 ОМВД России по <адрес> свидетелем ФИО30 добровольно выдала два ножа фирмы «Fissler» с чёрными ручками и клинками серого цвета, на которых по всей длине клинка имеются овальные выемки, длиной 250 мм и два ножа фирмы «HOFFBURG» с чёрными ручками и клинками чёрного цвета, с вкраплениями белого цвета, длина ножей - 230 мм и 330 мм. (т.1 л.д. 151-156),

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО7 добровольно выданы куртка темно-синего цвета (т.3 л.д. 125-128),

       Протоколом предъявления предмета для опознания, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что среди 3-х курток, предъявленных для опознания потерпевшему Потерпевший №1, последний опознал куртку под №, которая была изъята у ФИО7, как куртку которая была надета на лице, который напал на него в магазине «РосАл» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.64-72),

       Протоколом предъявления предмета для опознания, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что среди трёх курток с капюшонами, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО35 последняя указала на куртку с капюшоном, изъятую у ФИО7, как куртку которая была одета на нападавшем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «21 Век» (т. 4 л.д.41-52),

       Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства с прилагаемой фототаблицей, куртки синего цвета, изъятой в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 53-57),

       Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства с прилагаемой фототаблицей, детализации по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО30 (т. 1 л.д. 213-222),

Протоколами осмотра в качестве вещественного доказательства, в том числе с участием специалиста 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО36 с прилагаемой фототаблицей, СД-диска содержащего видеозаписи из магазинах «РосАл» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 05 часов 07 минут 13 секунд появляется фигура мужчины, двигающегося от дороги по <адрес> к входной двери в магазин «РосАл», в темноте светится горизонтальная полоса на левой штанине, на голове мужчины одет капюшон, на лице - медицинская маска, виден отблеск клинка ножа находившегося в правой руке, который мужчина прежде чем открыть дверь убирает в левую руку в которой также находятся какие-то предметы, после чего входит в магазин и правой поднятой вверх рукой подзывает к себе сотрудников торгового зала, после чего, проходит через зал где находится барная стойка отдела по продаже разливного пива, входит в торговый зал магазина, где в 05 часов 07 минут 25 секунд правой рукой берет один из предметов, сжимаемых левой рукой, проходит через зал, пропадает из поля зрения камеры, но в 05 часов 07 минут 33 секунды вновь появляется в кадре двигаясь в обратном направлении, удерживаемый в правой руке предмет похожий на длинный нож с тёмным клинком, перекладывает в левую руку, подходит к стеллажам на которых выставлены бутылки с винами, в период с и правой рукой одновременно берет две бутылки вина, которые убирает под подмышку левой руки, после чего снова правой рукой берет со стеллажа одновременно две бутылки вина, которые несёт в правой руке направляясь к выходу из торгового зала. Затем в 05 часов 07 минут 42 секунды мужчина выходит из торгового зала в зал где находится барная стойка отдела по продаже разливного пива, при этом в правой руке мужчина держит две бутылки вина, в левой руке мужчина держит - одну бутылку вина, молоток на деревянной ручке, нож с тёмным клинком, нож со светлым клинком на котором имеются воздушные карманы в виде вертикальных овалов, после чего проходит к барной стойке перегибае6тся через нее и правой рукой осматривает стоящие на прилавке продавца кассовые приборы, ноутбук, после чего заходит за барную стойку, где ставит на барную стойку бутылку вина находившуюся в его левой руке, правой рукой пытается открыть что-то находящееся под прилавком продавца, бьёт по данному предмету правой рукой, выбегает из-за стойки обратно, правой рукой хватает стоящие на барной стойке две бутылки вина, при этом одна из бутылок выскальзывает из руки и падает на прилавок продавца, ещё одна бутылка вина остаётся на барной стойке, после чего в 5 часов 08 минут 04 секунды покидает указанный магазин. Также на видеозаписи с камеры установленной в подсобном помещении магазина, зафиксировано, что в подсобном помещении в 05 часов 07 минут 30 секунд в подсобное помещение одновременно забегают ФИО18 и Потерпевший №1, при этом, в проёме двери виден стоящий в торговом зале лицом к входной двери мужчина в тёмной одежде, капюшоне, медицинской маске на лице, с ножом в правой руке. В 09 часов 07 минут 31 секунду Потерпевший №1 и ФИО18 захлопывают дверь подсобного помещения, при этом Потерпевший №1 левой рукой держится за живот (т. 1 л.д. 228-230, л.д. 231-250, т. 2 л.д.1-17, т. 4 л.д.96-99, л.д. 100-108),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства с прилагаемой фототаблицей, СД-диска, на котором содержаться видеозаписи, из которых следует, что, 02 часа 39 минут 44 секунды появляется ФИО7, который двигается от дороги по <адрес> к входной двери в магазин «РосАл», и 02 часа 39 минут 50 секунд ФИО7 заходит в магазин, где приобретает алкогольную продукцию, после чего в 02 часов 43 минуты 53 секунды с бутылкой алкогольного напитка и банкой пива ФИО7 выходит из магазина, идёт по <адрес> в направлении <адрес> в 03 часа 48 минуты 33 секунды в обзоре видеокамеры появляется ФИО7 двигающийся от дороги по <адрес> к входной двери магазина «РосАл», который в 03 часа 48 минут 38 секунд заходит в магазин, где приобретает алкогольную продукцию и в 03 часа 50 минут 55 секунд с бутылкой алкогольного напитка и банкой пива ФИО7 выходит из магазина, идёт по <адрес> в направлении <адрес> (т. 2 л.д. 18-79),

Заключением экспертизы №э564-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на эмульсинном слое одной ленты «скотч», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в магазине «РосАл» ООО «Актив 147», расположенного по адресу: <адрес>, имеется один след следообразующего объекта, откопированный с поверхности бутылки вина Савиньон ФИО12, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации следообразующего объекта, возможно лишь при сравнении его с конкретным следообразующим объектом, которым он образован. След мог быть образован следообразующим изделием, изготовленным из материала типа «трикотаж». Таким объектом могут быть поверхности перчатки, одежды и т.п. объектов с аналогичной по рисунку, размерам контактной поверхностью (т. 2 л.д. 84-85),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства с прилагаемой фототаблицей, рабочей куртки, рабочих штанов, пары перчаток черного цвета, медицинской маски, 3 пачек сигарет, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> поворот на <адрес>, а также молотка, черных солнцезащитных очков с пластырем изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 98-101),

Заключением экспертизы №э662-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след материи на эмульсинном слое ленты «скотч», изъятой с поверхности бутылки вина Савиньон ФИО12 при осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл» ООО «Актив 147», расположенном по адресу: <адрес>, признанный пригодным, для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, согласно заключению эксперта № э564-22 от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть образован как контактными поверхностями двух перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 протоколами осмотра мест происшествия, были обнаружены и изъяты, в <адрес>, в лесополосе, в 20 метрах от автодороги А-121 «<адрес>», ул. <адрес>, поворот на <адрес>, напротив АЗС «Лукойл», возле мусорного контейнера, а равно как и другим следообразующим объектом (тканью перчаток или одежды), имеющим аналогичный рисунок (т. 2 л.д. 108-112),

Заключением экспертизы №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 имело место колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое: могло возникнуть незадолго (ориентировочно в пределах десятков минут или единичных часов) перед поступлением в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Вышеозначенное телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться от однократного травматического воздействия вышеозначенной анатомической области тела человека (передней поверхности живота) с острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким образом, судебно- медицинские данные не противоречат возможности образования телесного повреждения у Потерпевший №1 вовремя и в условиях происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Имевшаяся у Потерпевший №1 рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека относится к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 147-149),

Заключением экспертизы №сб1-3-23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на футболке синего цвета потерпевшего и клинке ножа с клинком и ручкой черного цвета (малом), промаркированном «I», обнаружена кровь человека ???c сопутствующим антигеном H группы, причем на футболке еще и с типом гаптоглобина Нр 1-1, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 175-182),

Заключением экспертизы №э159-23 от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что на футболке Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «РосАл», имеется одно сквозное повреждение. Данное повреждение является колото-резанным и было образовано предметом, имеющим один режущий край, например, острием однолезвейного ножа с шириной клинка не менее 28 мм. Повреждение пригодно для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (по форме, размерам), но для его идентификации непригодно, так как не содержит в себе отображения индивидуальных признаков следообразующего объекта. Повреждение на футболке образовано не ножами с черной ручкой и черным клинком (не ножами №№, 2), изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО30 и представленными на исследование. Данное повреждение могло быть образовано как ножами с черной ручкой и серым клинком (ножами №№,4), изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО30 и представленными на исследование, так и другим предметом колюще-режущего типа со схожими характеристиками рабочей части (форма, ширина, толщина) (т. 2 л.д. 190-197),

Заключением экспертизы №/Э/899-22 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, из которых следует, что на представленных объектах: молотке, пластыре, дужках от солнцезащитных очков, медицинской маске, фрагментах пары черных перчаток с изображением костей рук на внешней стороне обнаружены эпителиальные клетки. Генетическая характеристика проб ДНК биоматериала, полученного с объектов №№ (смывы с молотка, пластыря, дужек от солнцезащитных очков, медицинской маски, фрагментов пары черных перчаток с изображением костей рук на внешней стороне) указана в таблице 2 исследовательской части. Генетический профиль образца обвиняемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установлен по всем исследуемым локусам. ДНК объектом №№ (смывы с молотка, пластыря, дужек от солнцезащитных очков, медицинской маски, фрагментов пары черных перчаток с изображением костей рук на внешней стороне) произошла от обвиняемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (т. 2 л.д. 209-219),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства с прилагаемой фототаблицей, одной липкой ленты «скотч», со следом материи, пары матерчатых перчаток черного цвета, с рисунком на тыльной стороне каждой перчатки в виде костей рук человека, ножа длиной 330 мм, с черной рукояткой и черным клинком, с вкраплениями белого цвета по клинку и рукоятке, ножа длиной 251 мм, с черной рукояткой и серым клинком, с выемками овальной формы (воздушные карманы) на клинке размерами 4х11 мм в количестве 10 штук, ножа длиной 251 мм, с черной рукояткой и серым клинком, с выемками овальной формы (воздушные карманы) на клинке размерами 5х12 мм в количестве 10 штук, отрезка марлевого бинта, пропитанного буро-коричневой кровью (образец крови Потерпевший №1), футболки синего цвета с короткими рукавами, с логотипом и названием компании - «РосАл»., зонда с полимерным стержнем и вискозным наконечником со срезанным наконечником зонда (образец слюны ФИО7), молотка на деревянной ручке, одноразовой медицинской маски, двух фрагментов перчаток, форменной рабочей куртки тёмно-синего цвета с символикой «РЖД»; рабочих штанов серого цвета, с пристёгнутой спинкой с лямками с металлическими пряжками, рабочих штанов тёмно-синего цвета ( т. 2 л.д.222-250 т. 3 л.д. 1-57).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17 и ФИО19, а также свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО34 и ФИО30, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

       Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по:

    -по 162 ч.4 п. «в» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

-по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим ФИО20 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ему морального вреда 100 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, установив, что потерпевший, вследствие совершения в отношении него преступления перенес нравственные страдания, а также учитывая степень и вину подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности считает, что иск потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению, но в части, с учетом возмещенного в настоящее время в размере 10.000 руб.

       При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем клиническом исследовании у ФИО7 выявляются конкретизированное мышление, изменения эмоциональной сферы с аффективной неустойчивостью, раздражительностью, которые на фоне достаточных критических и прогностических способностей, не лишали подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается, также не нуждается в лечении от наркомании (т.4 л.д.203-209). Ранее ФИО7 был судим:

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 6 месяцев, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания. С учетом приговора Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 также признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима и с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была замена на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 27 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, при этом наличие рецидива преступлений судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО7 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери (пенсионера), страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, а также частичное возмещение потерпевшим имущественного и морального вреда.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за совершение им данных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимым ФИО7 преступлений на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и 4 ст. 162 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе сведений о наличии у ФИО7 многочисленных заболеваний, престарелой матери, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, суд считает, что данные обстоятельства позволяют суду при решении вопроса о размере наказания назначить ФИО7 наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, и близкое к минимальному.

Поскольку ФИО7 совершены преступления при особо опасном рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Поскольку в настоящее время ФИО7 осужден приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд, назначая ФИО7 по данному приговору окончательное наказание, применяет требования ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО39 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (32 судодня – 56 345 руб.) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца присоединить не отбытое ФИО7 наказание, назначенное по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Потерпевший №1 10.000 ( десять тысяч ) руб.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО39 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (32 судодня – 56 345 руб.) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО17, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья