Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-8/2023

Определение

28 февраля 2023 года                                                                   с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» на определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Аргумент» оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Аргумент» возвращено ввиду невыполнения указаний, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Оспаривая законность и обоснованность принятого определения, ООО «Аргумент» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении заявления без движения, были им своевременно устранены, и реестр о направлении должнику заявления о выдаче дубликата судебного приказа был им направлен в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО «Аргумент», мировой судья указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не были исполнены, что в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, исходя из нижеследующего.

Из приложенных к частной жалобе документов следует, что заявителем во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан (ms.2401@tatar.ru) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названным определением срок, был направлен реестр от ДД.ММ.ГГГГ о направлении должнику заявления о выдаче дубликата судебного приказа с приложенными к нему документами.

Данное обстоятельство подтверждается также информацией ГУП «Центр информационных технологий РТ».

Соответственно, правовых оснований для возвращения заявления по вышеуказанному основанию у мирового судьи объективно не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о выдаче дубликата судебного приказа отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о выдаче дубликата судебного приказа направить мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий