Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-169/2022

УИД 75RS0010-01-2022-001394-10

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                          30 ноября 2022 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Галсанова Б.Б.,

подсудимого Терентьева В.А.,

адвоката Авагяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2022,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 169/2022 в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.06.2015 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 13.05.2020 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета по истечении испытательного срока 13.09.2022);

- 26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терентьев В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2022 г. в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 13 минут Э.Э.В., назначенный приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в соответствии с распоряжением врио начальника ОМВД России <данные изъяты> «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-контроль» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой на территории <данные изъяты> в период с 19 часов 00 минут 03.09.2022 до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в переулке, расположенном между участками домов расположенных по <адрес>, задержал Терентьева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения за управление им мотоциклом «<данные изъяты>», который совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), на Э.Э.В., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.п. 1, 13, ч. 1 ст. 13, ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О полиции» Э.Э.В.., как действующему сотруднику полиции, предоставлены права в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2.1.21, 2.1.24, 2.1.25 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России <данные изъяты>, Э.Э.В.., в процессе несения службы имеет право: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции»); в соответствии с п. 3.23 должностного регламента (должностной инструкции), Э.Э.В., обязан: совместно с ИДПС ОМВД России <данные изъяты> осуществлять работу на линии безопасности дорожного движения, по сокращению ДТП, составлять административные протоколы за нарушение ПДД.

В связи с изложенным, Э.Э.В., как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, Э.Э.В., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Терентьев В.А. будучи задержанным инспектором Э.Э.В. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле патрульного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, из-за мести к старшему государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Э.Э.В. за его задержание и предстоящего привлечения его к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Э.Э.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, Терентьев В.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, нанес сотруднику полиции Э.Э.В. один удар кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба пароорбитальной области слева, квалифицируемые как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заявленным подсудимым Терентьевым В.А. в присутствии защитника – адвоката Авагяна А.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Терентьев В.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Э.Э.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галсанов Б.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Терентьеву В.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Терентьева В.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Терентьева В.А., суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Терентьева В.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его за содеянное вменяемым.

Терентьев В.А. совершил одно преступление средней тяжести против порядка управления, ранее судим, трудоустроен, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом посредственно, по месту работы, а также соседями - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженном в принесении извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется, указанное не отрицал подсудимый в судебном заседании.

Кроме этого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Терентьева В.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 11.06.2015, вновь совершил умышленное преступление. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому Терентьеву В.А. обстоятельства. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания Терентьеву В.А. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, совершение преступления в период непогашенных судимостей, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к заключению, что Терентьеву В.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания за данное преступление.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, раскаявшееся поведение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптированность подсудимого, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Терентьева В.А. возможно с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.      Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженном в принесении извинений потерпевшему, суд при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, однако, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26.01.2022 в отношении Терентьева В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ТЕРЕНТЬЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Терентьева В.А. дополнительные обязанности - не менять место жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения осужденному Терентьеву В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26.01.2022 в отношении Терентьева В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда                                     И.В. Каменданова