Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимых: Козлова В.В., Потехиной В.Д.,

защитника подсудимого Козлова В.В. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., имеющего регистрационный номер 62/84 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 217, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Потехиной В.Д. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный номер 62/627 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 671, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Сиденко С.В.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова В.В., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Потехиной В.Д., ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов В.В. и Потехина В.Д. совершили покушение на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов *** минут, более точное время не установлено, Козлов В.В. совместно со своей знакомой Потехиной В.Д. на автомашине марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей последней, приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, у Козлова В.В., находящего в салоне автомобиля Потехиной В.Д., возник преступный умысел, направленный на *** хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на витринах внутри магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время Козлов В.В., находясь в салоне автомобиля Потехиной В.Д., с целью облегчения совершения преступления, отыскания сообщников сообщил последней о своих преступных намерениях, предложив совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на витринах внутри магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», и получить тем самым для каждого из них материальную выгоду, в виде продуктов питания для последующего потребления в пищу. На предложение Козлова В.В. Потехина В.Д. согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, не распределив между собой роли, после чего Козлов В.В. совместно с Потехиной В.Д. направились вовнутрь указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, Козлов В.В. совместно с Потехиной В.Д., находясь внутри магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, под видом обычных покупателей, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой роли, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, так как они находятся в общественном месте и для окружающих являются обычными покупателями, убедившись, что их действия носят *** характер, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, ***, из корыстных побуждений, действовали таким образом, что часть товара, уложенного в продуктовую корзину, Козлов В.В. спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды, в то время как Потехина В.Д., действуя совместно и согласованно с Козловым В.В., прикрывала последнего своим телом от окружающих, помогая тем самым облегчить *** хищения. В результате преступных действий Козлов В.В. совместно с Потехиной В.Д. намеревались похитить из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, спрятав во внутренние карманы куртки Козлова В.В. следующие продукты питания:                      

- 1 *** стоимостью 114 рублей 18 копеек;

- 1 *** стоимостью 108 рублей 13 копеек;

- 1 *** стоимостью 99 рублей 07 копеек;

- 1 *** стоимостью 136 рублей       00 копеек;

- 7 *** стоимостью 30 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 215 рублей 60 копеек;

- 3 *** стоимостью 30 рублей 59 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 91 рубль 77 копеек;

- 3 *** стоимостью 38 рублей 94 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 116 рублей 82 копейки;

- 4 *** стоимостью 45 рублей 85 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 183 рубля 42 копейки;

- 3 *** стоимостью 100 рублей 97 копеек за 1 пачку, на общую сумму 302 рубля 91 копейка;

- 1 *** стоимостью 34 рубля 36 копеек;

- 1 *** стоимостью 32 рубля 92 копейки;

- 1 *** стоимостью 61 рубль 48 копеек;

- 4 *** стоимостью 69 рублей 37 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 277 рублей 48 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время не установлено, Козлов В.В. совместно с Потехиной В.Д., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адpecy: <адрес>, проследовали к витрине с продукцией бытовой химии, где Потехина В.Д., действуя совместно и согласованно с Козловым В.В., ***, из корыстных побуждений, намереваясь совершить хищение одного *** стоимостью 132 рубля 64 копейки, спрятала указанный *** во внутренний карман своей верхней одежды, а Козлов В.В., прикрывая Потехину В.Д. от окружающих, обеспечивал *** хищения. Затем Козлов В.B. совместно с Потехиной В.Д. отправились в кассовую зону магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по вышеуказанному адресу, намереваясь расплатиться за оставшийся в продуктовой корзине товар, чтобы не вызвать подозрений, однако после оплаты Потехиной В.Д. товара, который находился внутри продуктовой корзины, Козлов В.В. совместно с Потехиной В.Д. были задержаны сотрудниками магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем Козлов В.В. и Потехина В.Д. не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на *** хищение части товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла Козловым В.В. и Потехиной В.Д. до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 906 рублей 78 копеек.

Таким образом, Козлов В.В. и Потехина В.Д. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Козлов В.В. и Потехина В.Д. с предъявленным обвинениемсогласились, виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия заявленных ходатайств, они заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитник подсудимого Козлова В.В. - адвокат Джафаров Э.М., защитник подсудимой Потехиной В.Д. - адвокат Копылова Н.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Корнеев А.А., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Сиденко С.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, за совершение которого привлекаются Козлов В.В. и Потехина В.Д., не превышает 10 лет. Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Козлов В.В. и Потехина В.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По сведениям***.

С учетом вышеперечисленного, а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает подсудимых Козлова В.В. и Потехину В.Д. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности Козлова В.В. и Потехиной В.Д. в совершении покушения на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что преступление не было доведено Козловым В.В. и Потехиной В.Д. до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оснований для постановления в отношении подсудимых Козлова В.В. и Потехиной В.Д. приговора без назначения наказаний или освобождения их от наказаний не имеется, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При определении видов и размеров наказаний подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновных, их имущественное положение, влияние наказаний на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козловым В.В. и Потехиной В.Д., относится к категории средней тяжести.

В силу гл. 21 УК РФ деяние подсудимых Козлова В.В. и Потехиной В.Д. является преступлением, направленным против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Потехиной В.Д. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее *** и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у нее ***, а также признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого Козлова В.В., суд также учитывает, что он ***.

Оценивая личность подсудимой Потехиной В.Д., суд также учитывает, что она ***.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Сиденко С.В. на строгом наказании подсудимым не настаивает.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личности подсудимых, и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказания, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Козловым В.В., Потехиной В.Д. преступление, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания каждому подсудимому за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, их отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказанием, соразмерным содеянному Козловым В.В. и Потехиной В.Д., будет наказание в виде обязательных работ, в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями пп. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем зимняя куртка *** цвета, являвшаяся средством, с помощью которого совершено хищение имущества потерпевшего, подлежит уничтожению, похищенные товары, продукты питания - возвращению законному владельцу, а диск с видеозаписью - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Потехину В.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меры процессуального принуждения - обязательства о явке - Козлову В.В. и Потехиной В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: *** куртку *** - уничтожить; 3 ***, 7 ***, 4 ***, 3 ***, 1 ***, 1 ***, *** 1 ***, 1 ***, 4 ***, 3 ***, 1 ***, 1 ***, 1 ***, 1 *** - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг», DVD-Rдиск марки *** с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток с момента провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М. Назарова