Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 (1-1020/2021;) от 29.11.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                09 февраля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого Шунайлова ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» исполнительным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, страдающего тяжёлыми заболеваниями, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шунайлов ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Шунайлов ФИО9 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в виду не сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Санкт-Петербурге, был задержан сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шунайлов ФИО10. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого Шунайлова ФИО13 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шунайлов ФИО11 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шунайлова ФИО12 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность Шунайлова ФИО15., суд принимает во внимание, что Шунайлов ФИО14 на учете в ПНД и НД не состоит,    страдает тяжелыми заболеваниями, имеет высшее образование, официально трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, в браке не состоит, детей не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шунайлову ФИО16 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шунайлову ФИО17., суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его положительных характеристик, принимая во внимание, что Шунайлов ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, с назначением Шунайлову ФИО18 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения и положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Шунайлову ФИО20 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шунайлова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО <данные изъяты>, кор. счет №, код дохода    <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: