Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-290/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             26 сентября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Ероскумовой М.Д., с участием представителя истца Николаевой Т.К., ответчика Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Никитину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 06 мая 2019 года между истцом и Никитиной Надеждой Николаевной был заключен кредитный договор № на сумму 529 979 рублей сроком на 36 месяцев под 14 % годовых. Никитина Н.Н. умерла 15 сентября 2021 года, 29 июня 2023 года получен ответ нотариуса о том, что к имуществу умершей в производстве имеется наследственное дело №, наследником является сын А.Н. Никитин. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по просроченному основному долгу в размере 140 927 рублей 85 копеек, возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 018 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Николаева Т.К. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Никитин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление в письменном виде.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 105992 от 25.07.2023, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 018 рублей 56 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, удовлетворить. Взыскать с Никитина Андрея Николаевича (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года в размере 140 927 рублей 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 018 рублей 56 коп., а всего 144 946 (сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 41 коп.     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     Судья                 п/п                А.Н. Федорова                                  Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 года

    Копия верна

    Судья                                А.Н. Федорова