Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4020/2022 ~ М-1517/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-4020/2022

УИД 50RS0028-01-2022-002330-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

24 августа 2022 года                г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мельникову Алексею Владимировичу, Идатчиковой Ларисе Васильевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников умершего за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 210,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 564,21 рубля, предъявив иск по месту жительства или адресу регистрации ответчика ФИО4, указав адрес ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО4 указано, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ФИО2 не принимала, поскольку брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ни созаемщиком, ни поручителем по кредитным обязательствам бывшего супруга не является.

Второй ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявленный истцом ответчик ФИО4 признана судом ненадлежащим ответчиком, поскольку не является наследником после смерти заемщика ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону являются сын – ФИО1, подавший заявление о принятии наследства, и дочь – ФИО3, подавшая заявление об отказе от наследства.

Таким образом, надлежащим ответчик является ФИО1, единственный наследник после смерти отца принявший наследство.

Изучив материалы дела, поступившие на судебный запрос копии наследственного дела после смерти ФИО6, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Мытищинским городским судом Московской области не имеется, дело следует передать на рассмотрение Коломенского городского суда Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4020/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.5.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░