Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2023 ~ М-510/2023 от 25.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          28 июля 2023 года                                              г.Октябрьск Самарской области

         Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

        ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 03.07.2023 в размере 138983,32 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 3979,67 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Из содержания искового заявления следует, что ответчик Николаева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным 27.07.2023 из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Николаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.08.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации, проживании ответчика на территории <адрес> не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не имеется.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчик Николаева Е.В. с 19.08.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснив право на обращение с данным иском в Сызранский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

         Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,возвратить истцу, разъяснив ему, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Сызранский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

             Судья         О.Е. Филатова