Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2022 ~ М-268/2022 от 30.08.2022

Материал № 9-47/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000496-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск                                                                     01 сентября 2022 г.

    Судья    Краснослободского    районного суда Республики    Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кривошеева Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» о расторжении договора на приобретение товара и взыскании денежных средств в счет оплаты за приобретение товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Кривошеев В.В. обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (далее – ООО «ДИОН») с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор с ООО «ДИОН» на приобретение товара, услуг транспорта, манипулятора; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные им в счет оплаты за приобретение товара, услуг транспорта, манипулятора в размере 44 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее – ГПК РФ), положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 ГПК РФ.

Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания ст. 453 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации, - мировым судьей.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска не превышает 100 000 руб., исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кривошеева Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» о расторжении договора на приобретение товара и взыскании денежных средств в счет оплаты за приобретение товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                    Н.В. Андреева