Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2022 ~ М-1923/2022 от 17.05.2022

К делу № 2-2539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Владимира Васильевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РА Калашаову Р.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РА Калашаову Р.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что Решением Майкопского городского суда от 30.07.2020 постановлено взыскать солидарно с Шепелевой И.В. и Шепелева В.В. задолженность по кредитному договору №16434 от 17.11.2014 года в размере 7 562703, 11 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру №39 с кадастровым номером №, общей площадью 157,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Решением Майкопского городского суда от 30.08.2020 постановлено взыскать солидарно с Шепелева В.В. и Шепелевой И.В. задолженность по кредитному договору №18007 от 12.12.2014 года в размере 7 848275, 51 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру №79 с кадастровым номером №, общей площадью 170,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея обращены взыскания на заложенное имущество, остаток денежных средств, в виде разницы между суммой задолженности и стоимости проданных квартир была погашена.

                        21.04.2022 просматривая официальный сайт ССП с целью убедится, что информация о задолженности удалена с открытых источников, обнаружил, что в отношении истца возбуждены исполнительные производства по взысканию исполнительного сбора. В этот же день он обратился к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Калашаову Р.М., который выдал нарочно постановления о взыскании исполнительного сбора от 21.01.2022 г., которым постановлено взыскать с него 533 030, 16 руб.    суммы    исполнительного сбора    на основании    несвоевременного добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №7590/21/01013-ИП от 26.03.2021.

                        Согласно постановлению от 13.04.2022 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Калашаова Р.М. постановлено взыскать с него 553 150, 63 руб.    суммы исполнительного    сбора    на    основании    несвоевременного

добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №7588/21/01013-ИП от 26.03.2021.

            С учетом уточненных исковых требований просил исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора с Шепелева В.В. в сумме 533 030, 16 руб. от 21.01.2022 №01013/22/4024 прекратить. а также исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора с Шепелева В.В. в сумме 533 150, 63 руб. от 13.04.2022 №01013/22/15558 прекратить. Освободить Шепелева В.В. от уплаты исполнительного сбора.

         В судебное заседание истец Шепелев В.В. и его представитель не явились.

Судебный пристав-исполнитель Калашаов Р.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Как установлено судом, Решением Майкопского городского суда от 30.07.2020 постановлено взыскать солидарно с Шепелевой И.В. и Шепелева В.В. задолженность по кредитному договору №16434 от 17.11.2014 года в размере 7 562703, 11 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру №39 с кадастровым номером 01:08:0513024:1419, общей площадью 157,4 кв.м, расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп ул. Пионерская, дом №№530, 530А, 524Б путем продажи с публичных торгов.

Решением Майкопского городского суда от 30.08.2020 постановлено взыскать солидарно с Шепелева В.В. и Шепелевой И.В. задолженность по кредитному договору №18007 от 12.12.2014 года в размере 7 848275, 51 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру №79 с кадастровым номером 01:08:0513024:1277, общей площадью 170,3 кв.м, расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп ул. Пионерская, дом №№530, 530А, 524Б путем продажи с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея обращены взыскания на заложенное имущество, остаток денежных средств, в виде разницы между суммой задолженности и стоимости проданных квартир была погашена.

                        Согласно постановлению о взыскании исполнительного сбора от 21.01.2022 г., постановлено взыскать с Шепелева В.В. 533 030, 16 руб. в качестве исполнительного сбора     на основании несвоевременного добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №7590/21/01013-ИП от 26.03.2021.

                        Согласно постановлению от 13.04.2022 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Калашаова Р.М. постановлено взыскать с истца 553 150, 63 руб.    суммы исполнительного сбора    на    основании    несвоевременного добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №7588/21/01013-ИП от 26.03.2021.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1, 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 12 статьи Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №7590/21/01013-ИП от 26.03.2021 и №7588/21/01013-ИП от 26.03.2021 истец не получал, об ответственности за несвоевременное исполнение исполнительных документов не предупреждался.

            Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу- исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В нарушение указанной нормы закона истец не был извещен о возбуждении исполнительных производств в отношении него и, следовательно, не имел возможности погасить задолженность в 5-дневный срок.

            Согласно пункту 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случаях: прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Согласно пункту 5 пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Следовательно, после того, как кредитор Сбербанк оставил указанные выше квартиры за собой, судебный пристав - исполнитель был обязан прекратить исполнительные производства.

           Согласно части 2 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4. 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Так как указанные исполнительные производства подлежали прекращению по пункту 12 части 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следовательно возбуждение в отношении истца постановлений о взыскании исполнительного сбора является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Шепелева Владимира Васильевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РА Калашаову Р.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

           Освободить Шепелева Владимира Васильевича от взыскания исполнительского сбора в размере 533 030, 16 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РА Калашаова Р.М. от 21.01.2022 №01013/22/4024.

           Освободить Шепелева Владимира Васильевича от взыскания исполнительского сбора в размере 533 150, 63 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РА Калашаова Р.М. от 13.04.2022 №01013/22/15558.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                  подпись                        Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003813-62

Подлинник находится в материалах дела № 2-2539/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.