Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2024 ~ М-359/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2892/2024

УИД№RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                               <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО3                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязанность не выполнена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Да начала рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно справке ОАСР УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена актовая запись.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          Е.Н.Сурменко