Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2019 ~ М-187/2019 от 26.04.2019

                                                                                                      Дело №2-260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года                                                 п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием истца Рязанова Александра Леонидовича,

ответчика Мулюкова Владимира Гиниятулловича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова Александра Леонидовича к Мулюкову Владимиру Гиниятулловичу, ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рязанов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать недействительными договора дарения материального склада и здания котельной, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ответчиками, с применением последствий недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предоставив его в письменной форме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Ответчик Мулюков В.Г. не имеет возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО4 и третье лицо представитель Кизнерского РОСП в судебное заседание не явились, заседание проведено судом при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов и является личным волеизъявлением истца при разрешении спора в добровольном порядке.

С учетом изложенного, судья считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчикам о признании долга совместно нажитым имуществом супругов и обращения взыскания на указанное имущество,

Права, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░