Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2024 от 21.06.2024

Гражданское дело № 2-2570/2024

55RS0005-01-2024-001356-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                                                 город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области к Степанову В. В., Степановой Л. В., Ершову Р. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с иском к Степанову В. В., Степановой Л. В., Ершову Р. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что Степанов В. В. ИНН № с 16.07.2002 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, код налогового органа 5501.

В отношении С. В.В. проведена камеральная налоговая проверка, проверяемый период 2021 год, срок проведения с 18.07.2022 по 18.10.2022.

По результатам налоговой проверки ТНО вынесено решение о привлечении С. В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2023 № 2654. Данным решением установлено нарушение положений подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность по которой предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1. ст. 122 НК РФ.

На основании решения по КНП С. В.В. начислено всего 1725750,00 рублей, в том числе: недоимка - 1534000,00 рублей, штраф - 191750,00 рублей.

Ввиду того, что С. В.В. не представлена в ТНО налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, данные начисления произведены в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2021 год на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно данной информации налогоплательщиком в 2021 году получен доход от реализации следующего недвижимого имущества:

1) жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 1420171,00 руб.; дата регистрации: 30.06.2021; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 12400000, 00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 12400000,00 руб.

2) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 84857,50 руб.; дата регистрации: 28.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

3) земельного участка с кадастровым номером: 55:20:233001:472, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 83499,78 руб.; дата регистрации: 21.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

Приведенное имущество находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока, установленного ст. 217.1 НК РФ.

В настоящий момент Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области предпринимаются действия по взысканию вышеуказанной задолженности, в связи с чем Долговым центром установлено отчуждение должником недвижимого имущества на основании:

- договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельного участка площадью 641 кв.м., расположенный по адресу:    <адрес> с кадастровым номером №, заключенного между Степановым В. В. и его матерью Степановой Л. В.;

- договора дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Исходя из анализа установленных фактических обстоятельств Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области считает, что приведённые договоры являются недействительными (мнимыми) на основании статей 166 - 169, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены с целью сокрытия имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам КИП.

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнения исковых требований:

Признать недействительными сделки, заключенные между Степановой Л. В. и Ершовым Р. А. по договору купли-продажи № б/н от 09.03.2024 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 644552, <адрес>

Признать недействительными сделки, заключенные между Степановым В. В. и Степановой Л. В. по договору купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером № а также по договору дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 с кадастровым номером №, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок путем возврата из незаконного владения С. Л.В. ? доли квартиры с кадастровым номером №, Ершова Р.А. жилого дома с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером № в собственность С. В.В.

Обязать Росреестр произвести перерегистрацию права собственности имущества С. Л.В. за С. В.В.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области Асланян Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики С. В.В., С. Л.В., Ершов Р.А. надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика Долгушина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Указала, что в предмет доказывания по настоящему делу о признании оспариваемых сделок недействительными является установление факта злоупотребления правом со стороны ответчиков, которое выражено в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. При этом первостепенным обстоятельством, которое подлежит выяснению в данном деле, с учетом предмета и основания заявленного иска, является установление факта наличия у Степанова В.В. какой-либо задолженности по налогам. Данные обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у Степанова В.В. какой-либо задолженности по налогам, имеют правовое значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку налоговый орган стороной оспариваемых сделок не является, в связи с чем должен доказать охраняемый законом интерес в признании этих сделок недействительными. Как видно из текста искового заявления (с учетом уточнения), налоговый орган указывает, что у Степанова В.В. имеется задолженность по налогам в размере 1967936,13 рублей, возникшая в связи с неподачей им налоговой декларации. Налоговым органом указано, что данная задолженность взыскана мировым судьей судебного участка №74 в Первомайском судебном районе г. Омска в порядке приказного производства (судебный приказ по делу № 2а-152-74/2024 от 11.01.2024). Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, являются основанием для признания оспариваемых сделок недействительными, так как задолженность по судебному приказу по делу № 2а-152-74/2024 от 11.01.2024 не погашена и отчуждение Степановым В.В. спорного имущества может привести к невозможности исполнения требований судебного акта о взыскании задолженности. Вместе с тем, данные обстоятельства, приведенные налоговым органом в уточненном исковом заявлении, не соответствуют действительности. Так, налоговый орган намеренно умалчивает о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе г. Омска по делу №2а-152-74/2024 от 11.01.2024 отменен 27.02.2024. После отмены судебного приказа №2а-152-74/2024 от 11.01.2024 МИФНС № 7 по Омской области обратилось в Первомайский суд города Омска с административным иском о взыскании со Степанова В.В. задолженности по налогам в размере 1967936,13 рублей. Административный иск (дело № 2а-2000/2024) был принят к производству судьи Сафроновой Л.А. 19.07.2024 указанное выше административное дело 2а-2000/2024 приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до вынесения налоговым органом процессуального решения по факту проведения камеральной проверки в отношении предоставленной Степановым В.В. налоговой декларации. До настоящего времени указанное административное дело 2а-2000/2024 не рассмотрено, решение о взыскании со Степанова В.В. задолженности по налогам не вынесено. Таким образом, в настоящее время у налогового органа материально правовой интерес в оспаривании спорных сделок отсутствует, так как факт наличия либо отсутствия задолженности у Степанова В.В. перед налоговым органом не подтвержден. Полагает, что основанием для начисления недоимки по налогу явилось непредставление Степановым В.В. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год. Вместе с тем, в настоящее время указанная налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) Степановым В.В. в налоговый орган представлена. Согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика, Степанова В.В. (ИНН №), последним подана уточненная налоговая декларация за 2021 год, к уплате налога - 0,00 руб. Таким образом, по состоянию на 01.08.2024 год задолженность по налоговым обязательствам у Степанова В.В. отсутствует. В такой ситуации, поскольку судебный приказ по делу № 2а-152-74/2024 от 11.01.2024 о взыскании задолженности по налогам, являющийся основанием для оспаривания сделок, отменен, принимая во внимание, что в ином судебном порядке (административное дело 2а-2000/2024) задолженность по налоговым обязательствам со Степанова В.В. не взыскана, а по сведениям налогового органа, отраженным в личном кабинете налогоплательщика Степанова В.В. (ИНН №) налоговая задолженность не числится, то в настоящее время, у налогового органа отсутствует какой - либо материально правовой интерес в оспаривании сделок, в связи с чем, заявленный МИФНС №7 по Омской области иск является преждевременным. Тот факт, что оспариваемые сделки обладают признаками недействительных сделок само по себе, не является безусловным основанием к признанию их таковыми в судебном порядке, поскольку заявленные в рамках настоящего дела истцом требования должны привести к восстановлению нарушенного права. В настоящем же случае, право налогового органа на возможное обращение взыскания на спорные объекты недвижимости в целях погашения задолженности Степанова В.В. перед налоговым органом не возникло, так как задолженность перед налоговым органом у Степанова В.В. отсутствует. Считает, что бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Степанова В.В. задолженности перед налоговым органом, являющейся основанием для признания оспариваемых сделок недействительными в целях дальнейшего обращения взыскания на недвижимое имущество для погашения налоговой задолженности, истцом не представлено. Просит в удовлетворении иска МИФНС № 7 по Омской области о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что управление не находит для удовлетворения требований об обязании его произвести перерегистрацию права собственности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Степанов В. В. ИНН № с 16.07.2002 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, код налогового органа 5501.

В отношении Степанова В.В. проведена камеральная налоговая проверка, проверяемый период с 01.01.2021 по 31.12.2021, предмет проверки – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, срок проведения с 18.07.2022 по 18.10.2022.

В ходе проверки установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Кодекса органами Росреестра, в 2021 году налогоплательщиком С. В.В. получен доход от реализации следующего недвижимого имущества:

1) жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 1420171,00 руб.; дата регистрации: 30.06.2021; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 12400000, 00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 12400000,00 руб.

2) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 84857,50 руб.; дата регистрации: 28.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

3) земельного участка с кадастровым номером: 55:20:233001:472, расположенного по адресу: <адрес>

Характеристики: доля объекта недвижимого имущества: 1/1; кадастровая стоимость: 83499,78 руб.; дата регистрации: 21.08.2020; дата окончания: 09.12.2021; сумма сделки: 400000,00 руб.; сумма дохода с учетом доли в праве собственности: 400000,00 руб.

Приведенное имущество находилось в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в налоговый орган не представлена.

На направленное в адрес налогоплательщика требование последним подтверждающие документы (пояснения) не представлены. На дату составления акта в налоговом органе отсутствуют документы, подтверждающие сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанного имущества.

Таким образом, по данным налогового органа сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год в отношении С. В.В. с учетом налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 220 Кодекса, составляет 1586000 (12400000,00 руб. + 400000 руб. + 400000 руб. – 1000000) х 13%).

На момент составления акта сумма налога в бюджет не уплачена, переплата в лицевом счете отсутствует.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В период с 08.02.2023 года по 10.03.2023 года в отношении С. В.В. проведена дополнительная налоговая проверка, в ходе которой С. В.В. направлены требования о предоставлении документов и информации, однако на момент составления дополнения к акту запрошенные документы не представлены.

По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении С. В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2023 № 2654. Данным решением установлено нарушение положений подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность по которой предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1. ст. 122 НК РФ.

На основании решения по КНП С. В.В. начислено всего 1725750,00 рублей, в том числе: недоимка - 1534000,00 рублей, штраф - 191750,00 рублей.

В адрес С. В.В. налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 19.10.2023 года в размере 1534000,00 рублей в срок до 09.11.2023 года.

Данное требование получено С. В.В. 19.10.2023 года, что следует из сведений личного кабинета налогоплательщика.

Как следует из пояснений представителя истца, в настоящий момент Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области предпринимаются действия по взысканию вышеуказанной задолженности со С. В.В., которая до настоящего времени не погашена.

В ходе мероприятий по взысканию имеющейся задолженности Долговым центром установлено отчуждение должником недвижимого имущества на основании:

- договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; и земельного участка площадью 641 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенного между Степановым В. В. и его матерью Степановой Л. В.;

- договора дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные договоры являются недействительными (мнимыми) на основании статей 166 - 169, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены с целью сокрытия имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам КНП, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу вышеприведённых норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряжённое с нарушением, установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной их форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечёт ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, С. В.В., согласно договору купли-продажи № б/н от 23.01.2023 (именуемый в дальнейшем Продавец), произведены действия по отчуждению жилого дома с кадастровым номером №; и земельного участка с кадастровым номером № в адрес Степановой Л. В. (именуемая в дальнейшем Покупатель, С. Л.В.).

С. В.В., согласно договору дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023 (именуемый в дальнейшем Даритель), произведены действия по отчуждению ? доли квартиры с кадастровым номером № в адрес С. Л.В. (именуемая в дальнейшем Одаряемая).

При этом, как установлено налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области посредством системы межведомственного электронного взаимодействия осуществлен запрос от 02.02.2024 в Советский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о предоставлении в отношении Степанова В.В., 09.03.1966 г.р. информации об установлении родственных связей.

В соответствии с полученным ответом Управления записи актов гражданского состояния (отдел объединенного архива г. Омска) от 02.02.2024 в отношении указанного лица представлена копия свидетельства о рождении С. В.В. от 02.06.1966 года, согласно которой Степанова Л. В. доводится матерью С. В.В., а Степанов В. И. отцом.

Таким образом, стороны оспариваемых налоговым органом договоров являются взаимозависимыми лицами, то есть Степанов В. В. состоит в близких родственных отношениях со Степановой Л. В., которая выступает матерью должника.

Взаимозависимые лица - это лица, которые в силу особенностей своих отношений могут оказывать влияние на условия сделок; результаты сделок; экономические результаты деятельности (пп. 11 п. 2 cт. 105.1 НК РФ).

Согласно информации, содержащейся в налоговом органе, установлено, что в отношении С. В.В. отсутствуют сведения о доходах. В качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик не зарегистрирован. Имущество, зарегистрированное на праве собственности, отсутствует, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Относительно имущественного положения С. Л.В. установлено, что сведения о доходах отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя С. Л.В., не зарегистрирована.

За С. Л.В. зарегистрировано на праве собственности следующее движимое/недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

При этом в силу п. 3 договора купли-продажи № б/н от 23.01.2023 стоимость приобретаемого Покупателем жилого дома составляет 5400000 рублей, стоимость приобретаемого Покупателем земельного участка составляет 700000 рублей. В соответствии с указанным пунктом расчет производится до подписания настоящего договора, но при этом не указан возможный способ расчета.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия денежных средств в размере 6100000 рублей на момент приобретения спорного имущества, каковые С. Л.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о несоответствии официально полученных доходов С. Л.В. с суммой расходов по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости, что вызывает сомнение по реальности данных правоотношений.

Кроме того, ответчик С. В.В., получив по оспариваемой сделке купли-продажи имущества денежные средства в общем размере 6100000 рублей, что свидетельствует о его платежеспособности и наличии возможности произвести оплату по возникшим налоговым обязательствам, обязательства перед налоговым органом не исполнил по настоящее время.

Доказательств обратного ответчиком С. В.В. в силу положений ст. 56 ГПК суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сделка по продаже имущества, совершенная в 2023 году, не имеет встречного обеспечения; не порождает гражданско-правовые последствия, а единственной целью ее заключения является сокрытие имущества от взыскания задолженности, начисленной по результатам камеральной налоговой проверки.

При этом суд отмечает, что оспариваемая налоговым органом сделка совершена ответчиком в период проведения в отношении него камеральной налоговой проверки, а также в период, когда ответчику необходимо было уплатить в бюджет налог от дохода по реализации принадлежащего ему имущества в 2021 году.

Доказательств того, что ответчик С. В.В. не знал о необходимости уплаты налога от дохода по реализации принадлежащего ему имущества в 2021 году, последним суду также не представлено.

Кроме того, после того, как в адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговым органом направленно требование № 158115 от 19.10.2023 об уплате задолженности на общую сумму 1922843,38 руб. со сроком исполнения до 09.11.2023, Степанов В.В. производит действия по отчуждению единственного имущества – ? доли квартиры, согласно договору дарения № б/н от 06.12.2023.

08.12.2023 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы указанный договор дарения и переход права собственности.

При этом адрес места регистрации С. В.В. (<адрес>) изменился только после подачи настоящего иска в суд, а именно с 28.03.2024 года. То есть ответчик С. В.В., реализовавший по договору дарения ? доли квартиры № б/н от 06.12.2023, продолжал ее использование, согласно адресу регистрации, до момента подачи настоящего иска в суд и продолжает использование жилого помещения до настоящего времени.

Использование данного жилого помещения до настоящего времени подтверждается и выпиской из медицинской карты БУЗОО ГП № 4, представленной ответчиком С. В.В. 22.04.2024 года, где указано, что пациент С. В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что Степановой Л. В. в пользу Ершова Р. А. на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение: жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельного участка площадью 641 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, то есть в период начала судебного разбирательства по настоящему делу.

При этом, 28.02.2024 Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в адрес ответчиков (С. В.В., С. Л.В.) направлено исковое заявление о признании нижеприведенных сделок недействительными и применении последствий их недействительности исх. № от 27.02.2024.

07 марта 2024 года исковое заявление получено адресатами (согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта Р. С. В. В. ИШИ №, С. Л.В. - ШЛИ № «вручено адресатам почтальоном»).

Однако 14 марта 2024 года Управлением Росреестра по Омской области на основании договора купли-продажи № б/н. от 09.03.2024, заключенного между Степановой Л. В. (продавец) и Ершовым Р. А. (покупатель), произведены регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером № (сумма сделки 5400000 рублей) и земельного участка с кадастровым номером № (сумма сделки 700000 рублей).

Относительно имущественного положения Ершова Р.А. установлено, что за 2022, 2023 года общая сумма дохода составила 1068968 рублей 24 копейки. В качестве индивидуального предпринимателя Ершов Р.А., не зарегистрирован.

За Ершовым Р.А. зарегистрировано на праве собственности следующее движимое/недвижимое имущество:

земельные участки: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 14.03.2024; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, садовый участок №, дата регистрации 12.07.2001; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, дата регистрации 12.11.2021, дата прекращения владения 15.02.2024; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 16.11.2023, дата прекращения владения 15.02.2024; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 17.11.2023, дата прекращения владения 15.02.2024; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 24.07.2023, дата прекращения владения 21.02.2024; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 10.06.2022, дата прекращения владения 24.06.2022; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 07.10.2021, дата прекращения владения 13.10.2022; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 12.11.2021, дата прекращения владения 24.07.2023.

Объекты недвижимости:

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 18.03.2022; баня с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации 06.10.2023; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 06.10.2023; жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации 14.03.2024

При этом в силу п. 3 договора купли-продажи № б/н от 09.03.2024, стоимость приобретаемого Покупателем жилого дома составляет 5400000 рублей, стоимость приобретаемого Покупателем земельного участка составляет 700000 рублей. В соответствии с указанным пунктом расчет производится до подписания настоящего договора, но при этом не указан возможный способ расчета.

Доказательств наличия денежных средств на момент приобретения спорного имущества ответчиком Ершовым Р.А. суду не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия денежных средств в размере 6100000 рублей на момент приобретения спорного имущества, каковые Ершовым Р.А. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о несоответствии официально полученных доходов Ершовым Р.А. с суммой расходов по приобретению вышеуказанных объектов недвижимости, что вызывает сомнение по реальности данных правоотношений.

Указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о том, что спорная сделка по продаже имущества, совершенная в 2024 году, не имеет встречного обеспечения; не порождает гражданско-правовые последствия, а единственной целью ее заключения является сокрытие имущества от взыскания задолженности со С. В.В., начисленной по результатам камеральной налоговой проверки.

При этом суд отмечает, что оспариваемая налоговым органом сделка совершена ответчиком после получения искового заявления, направленного истцом перед подачей иска в суд. Кроме того, до вынесения заочного решения по указанному иску (02 мая 2024 года), которое в оследствии ответчиками было отменено, С. Л.В. не раскрыла суду существенную информацию о произведенных ею действиях по отчуждению спорного имущества в пользу Ершова Р.А.

Анализируя вышеуказанные взаимоотношения между С. Л.В. и Ершовым Р.А., налоговым органом установлены следующие обстоятельства:

20.06.2023 С. В.В. отчуждает в пользу Тарасовой А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № (по договору купли-продажи от 20.06.2023 № б/н) земельный участок с кадастровым номером №. площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 644552, <адрес> (сумма сделки 850000 руб., кадастровая стоимость 62337,25 руб.).

20.06.2023 С. В.В. отчуждает в пользу Ершова С. Р. ИНН № (по договору купли-продажи от 20.06.2023 № б/н) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., расположенный по адресу: 644552, <адрес> (сумма сделки 850000 руб.; кадастровая стоимость 62434,50 руб.).

При этом, как установлено налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия осуществлен запрос от 02.02.2024 в Советский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о предоставлении в отношении Тарасовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. информации об установлении родственных связей.

В соответствии с полученным ответом Управления записи актов гражданского состояния (отдел объединенного архива г. Омска) от 02.02.2024 в отношении указанного лица представлена копия свидетельства о рождении Тарасовой А. В. от ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака между Тарасовой А. В. и Ершовым Р. А. от 19.01.1996 года, свидетельство о расторжении брака между ним от 23.03.1996 года, свидетельство о рождении Ершова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении Ершова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которых усматривается, что Ершов Р. А. приходится отцом сыновьям Тарасовой А. В..

На основании вышеизложенного следует, что С. В.В. ранее совершал сделки с указанными: лицами, состоящими, между собой в близком родстве, а в последующем мать С. В.В. - С. Л.В. заключила спорную сделку с отцом Ершова С.Р. - Ершовым Р.А., данный факт также указывает на наличие признаков взаимозависимости лиц между участниками приведённых сделок.

Суд приходит к выводу, что исходя из последовательности действий ответчиков, анализа имущественного положения сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства и действия ответчиков, С. В.В. с использованием взаимозависимых лиц предпринят ряд действий по сокрытию спорного домовладения с кадастровым номером 55:20:233001:1453 и земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1355 с целью сокрытия собственного имущества от обращения на него взыскания по исполнительным документам налогового органа.

Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств дела, учитывая отчуждение имущества в период проведения налоговым органом проверки соблюдения законодательства по налогам и сборам в отношении ответчика С. В.В. в период с 18.07.2022 года по 10.03.2023 года, того обстоятельства, что ответчик С. В.В. мог и должен был знать, что им допущены нарушения в области налогового законодательства, кроме того после подачи настоящего иска было повторное отчуждение спорного имущества, безвозмездный характер сделок, отчуждение имущества близкому родственнику, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в целях противоправного сокрытия имущества от взыскания со стороны налогового органа, соответственно, в силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Совершение действий по уменьшению имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, является злоупотреблением правом. Иного имущества, за счёт которого могли быть в полном объёме удовлетворены требования кредитора, после совершения сделок у ответчика не осталось, задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, такие действия свидетельствуют о намерении ответчика исключить обращение взыскания на имущество по требованию кредитора.

При этом доводы представителя ответчика, о том что в настоящее время задолженность не определена, проводится камеральная проверка, С. В.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация не влияют на выводы о том, что С. В.В. фактически совершил умышленные действия по уменьшению своего имущества, заключив договор со С. Л.В., которая впоследствии переоформила спорное имущество на Ершова Р.А., при этом ответчиками не доказан факт реальности совершения оспариваемых сделок.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств добросовестности при заключении оспариваемых сделок суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░/░ ░░ 23.01.2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░/░ ░░ 09.03.2024 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2023 ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.