Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2022 ~ М-3506/2022 от 26.09.2022

№

Дело №

Поступило в суд 26.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Гайворонской О.В.

При секретаре                                Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» к Минасян Г. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Миносяну Г.С., в котором просит взыскать с Миносяна Г.С. сумму основного долга за поставленный по договору товар поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, товар в размере 3 979 684 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства в размере 214 569 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 172 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Авангард» был заключен договор поставки №/НВла1/62-2021, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств договора поставки был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Минасян Г.С. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 3 979 684 руб. 02 коп., что подтверждается передаточными актами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 620/2042179310-4/601 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар принимался непосредственно директором покупателя. Согласно п.п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить существующую по договору поставки задолженность в 5-дневный срок. Ответа на претензию от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки № составляет 3 979 684 руб. 02 коп. В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков поставки оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд НСО о взыскании с покупателя основного долга по договору поставки в размере 3 979 684 руб. 02 коп., пени за просрочку основного долга по договору поставки в размере 214 569 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины. Решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с п.2 договора поручительства пр неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Минасян Г.С. в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Авангард» был заключен договор поставки № (л.д.5-7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 11).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Минасян Г.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Авангард» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д.8).

В соответствии с п.2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «Авангард» на общую сумму 3 979 684 руб. 02 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.22-28).

Согласно п.3.8.1 договора поставки (л.д. 5-7) покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Минасян Г.С. была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 5 094 117 руб. 17 коп. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить задолженность в размере 5 094 117 руб. 17 коп. (л.д.16).

Из постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авангард» в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 094 117 руб. 17 коп., пени в размере 487 525 руб. 30 коп., 50 908 руб. – государственная пошлина.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Авангард» оставлена без удовлетворения (л.д.14-15).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Авангард» и его поручитель Минасян Г.С. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком Минасян Г.С., являющимся также директором ООО «Авангард», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

            Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки в размере 214 569 руб. 03 коп.

    В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минасян Г.С. перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 979 684 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 214 569 руб. 03 коп. (л.д.17).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 979 684 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 569 руб. 03 коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 172 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.

            Взыскать с Минасян Г. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения /паспорт: серия №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН №, ОГРН №/ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 979 684 руб. 02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 569 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 172 руб., а всего взыскать 4 223 425 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2022г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-75).

Судья