Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 (2-4673/2022;) ~ М-4536/2022 от 01.11.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года                                                                             город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее-Банк) и ФИО7 (далее-Должник) заключили кредитный договор . Банк предоставил должнику кредитные средства в размере 47 000 руб. под 69,9% годовых. На основании заключенного между Банком и ООО «Оланд» (далее-Взыскатель) Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор уступки), Банк уступил Взыскателю требования к Должнику, принадлежащее Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Размер задолженности Должника по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 82 413,07 руб., в том числе: сумма непогашенных процентов в размере 74 364,9 руб., сумма неустойки в размере 8 048,17 руб. Указанные суммы начислены на сумму основного долга в размере 44 388,03 руб., переданных Заявителю на основании договора цессии и акта приема-передачи прав.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 413,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛАНД», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО11 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным как в исковом заявлении, так в ходатайствах и заявлениях, адресованных ответчиком в адрес суда. Иного места пребывания ответчика суду не известно. Таким образом, ответчик ФИО9 извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным как в исковом заявлении, так в ходатайствах и заявлениях, адресованных ответчиком в адрес суда, установленным образом заказным письмом направил извещение. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, учитывая принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать свои процессуальные права, при том, что ФИО10 о наличии судебного разбирательства осведомлена, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу об исполнении обязанности по извещению ответчика и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (Заемщик) обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) с Заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели , которым заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее-Правил) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение договора, и предложила Кредитору заключить с ней Договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном Заявлением на заключение Договора и Правилами, на следующих условиях: сумма кредита - 47 000 руб.; цель – потребительские цели; срок кредита (месяцев) (с Даты предоставления кредита) – 24; процентная ставка (процентов годовых) – 69,9 %; Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца. В случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора просила кредитора акцептовать оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет , открытый у кредитора (далее-счет). Также, ФИО13. понимает и согласна с тем, что акцептом со стороны Кредитора предложения (оферты) о заключении Договора будет являться зачисление Кредитором суммы кредита на счет, указанный в п. 1.6 Заявления на заключение Договора (далее-Счет); подпись уполномоченного лица кредитора на Заявлении на заключение Договора акцептом не являются; в случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора, Договор будет являться приложением и неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания; в случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора составными частями Договора будут являться Правила, настоящее Заявление на заключение Договора, уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в Договоре третьих лиц; Договор считается заключенным с момента зачисления суммы Кредита на счет. ФИО14 подтвердила, что заявление на заключение Договора подписано ею собственноручно.

ФИО15 был предоставлен График погашения (информационный расчет), согласно которому: процентная ставка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69,90% годовых, срок кредитования – 24 месяцев, сумма кредита – 47 000 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 3 760,32 руб., первый платеж – 2 520,23 руб., последний платеж – 3 838,71 руб. Также указано, что График носит информационный характер и не определяет условия Договора. Представлением своей подписи на Уведомлении Заемщик ФИО1 ФИО16 подтверждает, что Уведомление получила и с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Договору, ознакомлена до заключения Договора и согласна. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО17 на счет сумму предоставленного кредита в размере 47 000 руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ПАО Промсвязьбанк и ФИО18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «ОЛАНД» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) , согласно п. 2.1 которого по Договору Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном. Перечень передаваемых Цедентом Прав требования (Приложения к Договору) (далее-Перечень) помимо перечня Кредитных договоров с указанием Должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных Должником процентов за пользование кредитом, комиссий (при наличии), неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по Договору, сведения о смерти Должника (при наличии таких сведений у Цедента на дату заключения Договора), а также цену уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору (п. 2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «ОЛАНД» (Цессионарий) было заключено Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав (требований) , согласно п. 1 Соглашения перечень передаваемых Цедентом Прав требования, являющимися Приложением к Договору, изложить в редакции Приложения к Дополнительному соглашению (далее-Перечень).

Согласно Приложению к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ОЛАНД» перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО19

Таким образом, на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» переуступил права требования ООО «ОЛАНД», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО20. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «ОЛАНД» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО21 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО23 задолженности по договору, госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО22

При этом, как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 заключая договор, выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Однако принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Расчету задолженности, с учетом объема переданных прав требований, общий размер задолженности ФИО25 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 413,07 руб., из них: основной долг – 74 364,9 руб., проценты за пользование кредитом – 8 048,17 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО26 задолженности по кредитному договору в размере 82 413,07 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 060 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 413,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 672 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.01.2023.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-190/2023 (2-4673/2022;) ~ М-4536/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Оланд ООО
Ответчики
Захарченко Марина Ивановна
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Прибыткова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее