Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2020 (12-226/2019;) от 17.12.2019

Дело №12-18/2020 24MS0109-01-2019-005029-97

РЕШЕНИЕ

город Норильск                                27 января 2020 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Петрова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении:

Петрова И.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 ноября 2019 года Петров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров И.М. подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, в обоснование доводов указав, что судебным приставом –исполнителем никаких розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, он к судебному приставу явился добровольно, алименты он не имел возможности оплачивать, поскольку не мог устроиться на работу. Также, он состоит на учете в Центре занятости населения города Норильска. В судебном заседании им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и приглашении для участия в деле его представителя, в чем ему было отказано.

В судебном заседание Петров И.М. жалобу поддержал по вышеуказанным доводам, дополнительно пояснил, что обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в отношении ребенка, на содержание которого с него взысканы алименты, просил приостановить исполнение постановления мирового судьи до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании отцовства.

Потерпевшая Петрова В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств суду не направлял.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Заслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 СК РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 28 июля 2008 года, с Петрова И.М. в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л. № года рождения, в размере ? части его заработка или (и) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июля 2008 года до совершеннолетия ребенка.

23.10.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №64529/19/24080-ИП (№65746/12/80/24 по перерегистрации).

26.10.2012 копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Петрову И.М.

В период с 15 июля 2016 года по 31 октября 2019 года Петров И.М. не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 414061,64 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года неуплата Петровым И.М., уведомленного о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и вина Петрова И.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором Петров И.М. собственноручно поставил подпись и пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, поскольку не работает и имеет намрение оспорить свое отцовство; копией судебного приказа № от 28 июля 2008 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам; объяснением Петрова И.М.

Указанные доказательства исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных мировому судьей доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Петрова И.М. в совершении правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал Петрова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод Петрова И.М. о том, что он состоит на учете в Центре занятости населения города Норильска, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как следует из справки, представленной Петровым И.М., в ЦЗН он по вопросу постановки на учет обратился только 06 декабря 2019 года, т.е. после вынесения оспариваемого постановления.

Материалы дела не содержат доказательств доводов заявителя о том, что им было заявлено ходатайство об участии защитника в рассмотрении дела. Кроме того, протокол об административном правонарушении был оставлен с участием Петрова И.М., ему были разъяснены при составлении протокола его процессуальные права, в том числе, право на участие в деле защитника, соответствующих ходатайств Петровым И.М. заявлено не было; Петровым И.М. были даны письменные объяснения добровольно без участия защитника. Также материалы дела, помимо протокола об административном правонарушении, который был вручен Петрову И.М., содержат копии материалов исполнительного производства, которые ранее также были вручены Петрову И.М.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений прав Петрова И.М. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. В суде апелляционной инстанции Петров И.М. ходатайств об участии защитника в рассмотрении дела не заявлял, как и об ознакомлении его с материалами дела.

Обращение Петрова И.М. с исковым заявлением об оспаривании отцовства правового значения не имеет, поскольку судебный приказ, на основании которого с Петрова И.М. взысканы алименты, не отменен.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что Петров И.М. имеет какие-либо серьезные заболевания, инвалидность либо иные обстоятельства, что препятствует ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершенного ребенка.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Нарушение гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Правильность квалификации действий Петрова И.М. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Петрова И.М. – оставить без изменения, а жалобу Петрова И.М. - без удовлетворения.

Судья                                    А.И. Пархоменко