Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе      Дело № 2-1355/2023

«04» октября 2023 год            

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Топчан ЭА к Авагян СС, Авагян СА, Эскузян НЗ о солидарном взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Топчан Э.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Авагян СС, Авагян СА, Эскузян НЗ о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 17.05.2022 года в размере 1 048 761 рубля 64 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 443 рублей 81 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 17.05.2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079455925, свою явку и представителя
не обеспечил, заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие не направил.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификационным номером 35280079455901, 35280079455918, 35280079455932, свою явку и представителя не обеспечили, в ранее направленных отзывах на иск указали, что просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, однако в настоящее время не располагают денежными средствами для оплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем просят утвердить ранее заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Размер задолженности по договору займа от 17.05.2022 года
по состоянию на 05.07.2023 года составляет 1 447 160 рублей 82 копейки,
из них: 700 000 рублей сумма займа, 238 191 рубль 78 копеек процентов по договору займа за период с 18.05.2022 года по 05.07.2023 года; 379 750 рублей неустойка (пеня) на сумму займа в соответствии с пунктом 4.1 договора займа за период с 01.12.2022 года по 05.07.2023 года, 129 219 рублей 04 копейки неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с пунктом 4.2 договора займа за период с 01.12.2022 года по 05.07.2023 года;

Ответчики признают задолженность по договору займа
от 17.05.2022 года по состоянию на 05.07.2023 года в размере 1 447 160 рублей 82 копейки;

Стороны договорились о погашении суммы задолженности в размере 1 447 160 рублей 82 копеек перед истцом в срок до 30.09.2023 года;

Стороны договорились о погашении суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению за счет недвижимого имущества ответчиков при непогашении суммы задолженности в размере 1 447 160 рублей 82 копеек в срок до 30.09.2023 года.

Размер задолженности по договору займа от 17.05.2022 года по состоянию на 01.10.2023 года составляет 1 739 313 рублей 98 копеек, из них: 700 000 рублей сумма займа, 288 246 рублей 58 копеек процентов по договору займа за период с 18.05.2022 года по 30.09.2023 года, 532 000 рублей неустойка (пеня) на сумму займа в соответствии с пунктом 4.1 договора займа за период с 01.12.2022 года по 30.09.2023 года; 219 067 рублей 40 копеек неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с пунктом 4.2 договора займа за период с 01.12.2022 года по 30.09.2023 года.

Авагян С.С. принадлежит следующее недвижимое имущество – 1/2 доля в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Авагян С.С. принадлежит следующее недвижимое имущество – 1/6 доля в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Авагян С.А. принадлежит следующее недвижимое имущество – 1/6 доля в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Авагян С.А. принадлежит следующее недвижимое имущество – 1/6 доля в праве собственности, жилой дом, назначение жилое, площадью 411,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Эскузян Н.З. принадлежит следующее недвижимое имущество –1/6 доля в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Истец и Авагян С.С. согласовали стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 6 настоящего мирового соглашения в размере 239 000 рублей.

Истец и Авагян С.С. согласовали стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 7 настоящего мирового соглашения в размере
80 000 рублей.

Истец и Авагян С.А. согласовали стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 8 настоящего мирового соглашения в размере 80 000 рублей.

Истец и Авагян С.А. согласовали стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 9 настоящего мирового соглашения в размере 1 233 000 рублей.

Истец и Эскузян Н.З. согласовали стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 10 настоящего мирового соглашения в размере 80 000 рублей.

Авагян С.С. передает истцу ? доли в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью 24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Авагян С.С. передает истцу 1/6 доли в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью 24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Авагян С.А. передает истцу 1/6 доли в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью 24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Авагян С.А. передает истцу 1/6 доли в праве собственности, назначение жилой дом, назначение жилое, площадью 411,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности, указанной в пункте настоящего мирового соглашения.

Эскузян Н.З. передает истцу 1/6 доли в праве собственности, назначение нежилое здание, площадью 24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности, указанной в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода ? доли в праве собственности, нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с Авагян С.С. на истца.

Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода 1/6 доли в праве собственности, нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с Авагян С.С. на истца.

Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода 1/6 доли в праве собственности, нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с Авагян С.А. на истца.

Мировое соглашение в случае его утверждения судом является основанием для регистрации перехода 1/6 доли в праве собственности,
жилой дом, назначение жилое, площадью 411,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с Авагян С.А. на истца.

Мировое соглашение является основанием для регистрации перехода 1/6 доли в праве собственности, нежилое здание, площадью
24,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с Эскузян Н.З. на истца.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, возмещаются истцу Авагян С.С.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон
по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь
статьей 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

Поскольку заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда, стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы
других лиц.

Проверив представленное на утверждении суда мировое соглашение, судом установлено, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения, ответчики признают наличие долга перед истцом по заключенному договору займа
от 17.05.2022 года, в связи с чем просят в счет образовавшейся задолженности передать в собственность истца принадлежащее им в настоящее время на праве собственности недвижимое имущество с кадастровыми номерами 23:33:0104001:286 (жилой дом площадью 411,4 кв. м) и 23:33:0104001:309 (нежилое помещение – хоз. постройка площадью 24,3 кв. м), указав его стоимость.

Судом установлено, что указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:330104001:80, в отношении которого согласно выписке из ЕГРН, имеются ограничения в виде ипотеке в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк», срок ограничения
с 14.06.2016 года и на 180 месяцев с даты фактически предоставления кредита. Кроме того, как следует из представленной выписки, на указанном земельном участке также находится объект недвижимости с кадастровым номером 23:330104001:309, который также имеет ограничения в виде в виде ипотеке
в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк», срок ограничения с 14.06.2016 года и на 180 месяцев с даты фактически предоставления кредита. Доказательства того, что установлен порядок пользования земельным участком или осуществлен его раздел под каждым самостоятельным объектов недвижимости, в материалы дела не представлены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

Статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Таким образом, законодатель установил единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

С учетом изложенного, судом установлено, что переход права собственности на объекты недвижимости, которые расположены на земельном участке, имеющем ограничения в виде ипотеке в силу закона
в пользу ПАО «Сбербанк», срок ограничения с 14.06.2016 года и на
180 месяцев с даты фактически предоставления кредита, будут нарушать права ПАО «Сбербанк», который не является участником настоящего спора. Кроме того, как следует из искового заявления требование заявлено о взыскании
1 048 761 рубля 64 копеек, в то время как в мировом соглашении задолженность варьируется от 1 447 160 рублей 82 копейки до 1 739 313 рублей 98 копеек в зависимости от периода, однако истец исковые требования в рамках настоящего дела не уточнял. Более того, в мировом соглашении стороны устанавливаются стоимость объекта недвижимости значительно ниже его кадастровой стоимости, составляющей 5,5 млн. рублей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не может быть утверждено на указанных в нем условиях, поскольку противоречит закону и нарушает права и законные интересы
других лиц; более того, как следует из представленного в материалы дела паспорта Эскузян Н.З., она зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом согласно условиям мирового соглашения отдает свою долю собственности в данном объекте недвижимости, в связи с чем может быть в дальнейшем выселена из жилого дома, при этом судом учитывается возраст данного ответчика – 92 года (престарелый возраст); кроме того, стороны об утверждении мирового соглашения, в судебном заседании, назначенном на 26.09.2023 года, в свое отсутствие не заявили.

В связи с чем судом подлежат рассмотрению требования о взыскании
с Авагян С.С., Авагян С.А., Эскузян Н.З. солидарно задолженности по договору займа от 17.05.2022 года в размере 1 048 761 рубля 64 копеек
и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 443 рублей
81 копейки (истец исковые требования в установленном порядке не уточнял).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 года Степанченко А.В.
и Авагян С.С. (заемщик) заключили договор займа, по которому
Степанченко А.В. передал заемщику денежные средства в размере
700 000 рублей, с выплатой процентов в размере 30 процентов годовых в соответствии с пунктом 1.3 договора займа, согласно условиям договора
срок погашения (возврата) долга Авагяном С.С. истек 01.09.2022 года
в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.

17 мая 2022 года Авагян С.С. выдал расписку в получении
от Степанченко А.В. денежных средств по договору займа от 17.05.2022 года в размере 700 000 рублей.

01 сентября 2022 года Степанченко А.В. и Авагян С.С. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 17.05.2022 года,
в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

18 мая 022 года Степанченко А.В. и Авагян С.А. (поручитель) заключили договор поручительства № 1 к договору займа, по которому
Авагян С.А. принимает на себя обязательство отвечать перед
Степанченко А.В. за исполнение Авагян С.С., всех его обязательств по договору займа.

02 сентября 2022 года Степанченко А.В. и Авагян С.А. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства
от 18.05.2022 года, в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

18 мая 2022 года между Степанченко А.В. и Эксузян Н.З. (поручитель) заключили договор поручительства № 2 к договору займа, по которому Эксузян Н.З. принимает на себя обязательство отвечать перед Степанченко А.В. за исполнение Авагян С.С., всех его обязательств по договору займа.

02 сентября 2022 года Степанченко А.В. и Эксузян Н.З. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства
от 18.05.2022 года, в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчики не исполнили.

Указывая, что ответчики нарушили обязательства по договору займа и необоснованно отказываются от возврата денежных средств, истец обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, указанных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года
№ 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Судом установлено, что 17.05.2022 года Степанченко А.В. и Авагян С.С. (заемщик) заключили договор займа, по которому Степанченко А.В. передал заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, с выплатой процентов в размере 30 процентов годовых в соответствии с пунктом 1.3 договора займа, согласно условиям договора срок погашения (возврата) долга Авагяном С.С. истек 01.09.2022 года в соответствии с пунктом 2.2 договора займа.
Авагян С.С. выдал расписку в получении от Степанченко А.В. денежных средств по договору займа от 17.05.2022 года в размере 700 000 рублей.

01 сентября 2022 года Степанченко А.В. и Авагян С.С. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 17.05.2022 года,
в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

18 мая 022 года Степанченко А.В. и Авагян С.А. (поручитель) заключили договор поручительства № 1 к договору займа, по которому
Авагян С.А. принимает на себя обязательство отвечать перед
Степанченко А.В. за исполнение Авагян С.С., всех его обязательств по договору займа. 02.09.2022 года Степанченко А.В. и Авагян С.А. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства
от 18.05.2022 года, в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

18 мая 2022 года между Степанченко А.В. и Эксузян Н.З. (поручитель) заключили договор поручительства № 2 к договору займа, по которому Эксузян Н.З. принимает на себя обязательство отвечать перед Степанченко А.В. за исполнение Авагян С.С., всех его обязательств по договору займа.
02.09.2022 года Степанченко А.В. и Эксузян Н.З. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 18.05.2022 года, в соответствии с котором срок погашения (возврата) долга установлен 01.12.2022 года.

04 мая 2023 Степанченко А.В. и Топчян Э.А. заключили договор цессии (уступки прав требования), на основании которого права взыскателя
по договору займа от 17.05.2022 года, договору поручительства
от 18.05.2022 года № 4, договору поручительства от 18.05.2022 года № 2 уступлены Топчян Э.А., что также подтверждается распиской по уступленным правам. Уведомления о произошедшей уступке прав требования ответчикам направлены 06.05.2023, что подтверждается чеками об оправке писем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 договора) истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,25 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,25 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

15 февраля 2023 года истцом вручена (направлена) Авагян С.С. (представителю) претензия о возврате суммы займа, процентов за период
с 18.05.2022 года по 30.11.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.02.2023 года с почтовым идентификационным номером 35007276030638. На письменное требование (претензию) истца от 31.01.2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Авагян С.С.
не ответил в течение 5 календарных дней со дня получения.

15 февраля 2023 года истцом вручена (направлена) Авагян С.А. претензия о возврате суммы займа, процентов за период с 18.05.2022 года по 30.11.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.02.2023 года с почтовым идентификационным номером 35007276030676. На письменное требование (претензию) истца от 31.01.2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Авагян С.А. не ответил в течение 5 календарных дней со дня получения.

15 февраля 2023 года истцом вручена (направлена) Эксузян Н.З. претензия о возврате суммы займа, процентов за период с 18.05.2022 года по 30.11.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.02.2023 года с почтовым идентификационным номером 35007276030713. На письменное требование (претензию) истца от 31.01.2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Эксузян Н.З. не ответила в течение
5 календарных дней со дня получения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа от 17.05.2022 года в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства
Авагян С.С. (заемщика).

В соответствии с пунктом 4.3 договора поручительства
от 18.05.2022 года № 1 к договору займа в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства Авагян С.А.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поручительства
от 18.05.2022 года № 2 к договору займа в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства Эксузян Н.З.

Вместе с тем определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.07.2023 года гражданское дела передано по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 048 761 рубля 64 копеек, из которых
700 000 рублей сумма займа, 163 397 рублей 26 копеек проценты по договору займа за период с 18.05.2022 года по 25.02.2023 года; 152 250 рублей неустойка (пеня) на сумму займа в соответствии с пунктом 4.1 договора займа за период с 01.12.2022 года по 25.02.2023 года, 33 114 рублей 38 копеек неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с пунктом 4.2 договора займа за период с 01.12.2022 года по 25.02.2023 года.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательства, свидетельствующие об исполнении как Авагяном С.С., так и поручителями надлежащим образом принятых на себя обязательств, в материалы дела не представлены, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме в виде солидарного взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 443 рублей 81 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░
░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.05.2022 ░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 163 397 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2022 ░░░░ ░░ 25.02.2023 ░░░░, 152 250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░░░░ ░░ 25.02.2023 ░░░░, 33 114 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░░░░ ░░ 25.02.2023 ░░░░,
░ ░░░░░ 13 443 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░