Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2019 ~ М-712/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-768/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Манзыровой Зинаиде Иосифовне и Манзырову Сергею Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Манзыровой Зинаиде Иосифовне, Манзырову Сергею Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы, что 22.12.2015 г. по договору уступки ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитному договору № от 29.12.2011 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 о предоставлении кредита в размере 171000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых. Из приложения к договору уступки следует, что передано право требования исполнения кредитных обязательств в размере 115868 руб. 06 коп., в том числе 102 650 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 13 217 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов. С момента перехода права требования платежи в счет погашения задолженности не поступали. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно после заключения договора уступки. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество и долги наследодателя. Предполагаемые наследники до настоящего времени не предпринимали меры по извещению кредитора о смерти заемщика и по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства в связи с заявлением ответчика Манзыровой З.И. о пропуске срока исковой давности по периодическим платежам исковые требования уменьшены, заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2016 г. по 29.12.2016 г. в сумме 35 625 руб. 59 коп., из них 33 194 руб. 67 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 430 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истцу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Куликова Д.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Манзырова З.И. в судебном заседании при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 115 868 руб. 06 коп. заявила о пропуске срока исковой давности по периодическим платежам. По уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности в сумме 35 625 руб. 59 коп. возражений не представила. Факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО6, не отрицала.

Ответчик Манзыров С.И., третие лица Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 171000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику ФИО6 предоставлен кредит в сумме 171 000 рублей, при погашении допускались просрочки, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось сторонами в суде.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ » заключён договор уступки прав (требований), по которому ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе переданы права по кредитному договору в отношении ФИО6 (сумма задолженности 115868 руб. 06 коп., в том числе 102 650 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 13 217 руб. 60 коп. – сумма просроченных процентов).

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому наследник первой очереди Манзырова З.И., являющаяся супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке от 30.03.2018 г. № 01-05/0778-18 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 22.09.2012 года составляет 99600 руб.

Таким образом, наследник первой очереди Манзырова З.И., принявшая наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по периодическим платежам истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в строгом соответствии с графиком платежей задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2016 г. по 29.12.2016 г. в сумме 35 625 руб. 59 коп., из них 33 194 руб. 67 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 430 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд в мае 2019 года, уточненный расчет задолженности за период с 06.05.2016 г. по 29.12.2016 г. соответствует графику платежей по кредитному договору и ответчиками не оспорен, указанный расчет судом принимается как правильный, сомнений не вызывает.

Поскольку задолженность в сумме 35 625 руб. 59 коп. не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика Манзыровой З.И.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Манзырова С.И. не имеется, поскольку он в наследство не вступал, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства данным наследником.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Манзыровой З.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Манзыровой Зинаиде Иосифовне и Манзырову Сергею Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Манзыровой Зинаиды Иосифовны в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от 29.12.2011 г. № в сумме 35 625 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1268 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Манзырову Сергею Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2011 г. № и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова