Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 от 28.07.2022

Дело №

64RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого Козлова А.В. и защитника – адвоката Зариевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Козлов А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона сотовой связи «Ксиоми» с чехлом общей стоимостью 35998 рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании защитник ФИО5 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козлова А.В. с применением судебного штрафа, отметив, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ранее Козлов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В., заявив о полном признании вины в инкриминированном преступлении, ходатайство защитника поддержал, пояснив также, что сущность и последствия прекращения уголовного дела в таком порядке ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что Козлов А.В. должен быть привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания, отметив при этом отсутствие у подсудимого постоянного места работы.

Рассмотрев уголовное дело, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах хищения у нее указанного выше имущества, показания подсудимого Козлова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он сообщил о хищении в дневное время ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4, на место хранения которого он в тот же день добровольно указал сотрудникам полиции, протокол осмотра места происшествия – магазина, в котором совершено хищение имущества потерпевшей, протокол осмотра видеозаписей из этого магазина, на которых зафиксирован факт кражи Козловым А.В. мобильного телефона ФИО4, протокол осмотра места происшествия – мастерской, в которой подсудимый оставил похищенное имущество, где оно и было изъято, показания свидетелей применительно к обстоятельствам уголовного дела, расписка потерпевшей о возврате ей похищенного имущества и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Козлов А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимого в совершении впервые преступления средней тяжести, а также факт добровольного совершения действий, направленных на возврат потерпевшей похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности освобождения Козлова А.В. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возраст и состояние здоровья.

Отсутствие в настоящее время у Козлова А.В. постоянного места работы, на что обращено внимание государственным обвинителем, само по себе препятствием для назначения судебного штрафа являться не может, поскольку каких-либо препятствий для трудоустройства Козлова А.В. в будущем, отсутствие возможности получения им иного дохода по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Козлову А.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> код подразделения 028)

лицевой счет: 04601107400

банк: Отделение Саратов Банка России

ИНН: 6443010753

КПП: 644301001

№ банковского счета: 40№

№ казначейского счета: 03№

БИК: 016311121

КБК: 18№

ОКТМО: 63626000.

Разъяснить Козлову А.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- мобильный телефон с чехлом и коробкой «Ксиоми 11 Лайт 5Джи», товарные чеки и кредитный договор оставить у потерпевшей ФИО4;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Т.Ф. Алимбеков

Копия верна:

Судья Т.Ф. Алимбеков