Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2020 ~ М-2772/2019 от 24.12.2019

№2-421/2020                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                     город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технострой» к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки(цессии),

установил:

ООО «Технострой» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору уступки(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РОСПАН» и ООО «Технострой», в размере 60400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9867,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб., мотивируя тем, что ответчик не исполнил перед ООО «РОСПАН» полностью свои обязательства по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Технострой» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство представителя истца ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Афанасьев Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Технострой» от исковых требований к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РОСПАН» и ООО «Технострой», в размере 60400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9867,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                             Д.Ю.Огородников