Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-731/2021;) ~ М-736/2021 от 20.09.2021

К делу № 2-20/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2022 года                            с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКузнецова Александра Николаевича к ООО СК «ВЕРНА», ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд с иском обратился Кузнецов А.Н. к ООО СК «ВЕРНА», ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Иск мотивирован тем, что 09.12.2020 на автодороге ФАД «Кавказ» 109 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля КАМАЗ 5320, гос.номерХ682РО123, под управлением БозоянАкопаШельковича, автомобилем Рено Сандеро, гос.номерА584УН123, под управлением Кузнецова Александра Николаевича, управлявшего автомобилем на правах собственника и автомобилем Ауди, гос.номерВ996ВТ193, под управлением ФИО1.По факту данного ДТП виновным был признан водитель автомобиля КАМАЗФИО2 Автомобиль КАМАЗ был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № 5015907669 в ООО СК «ВЕРНА». 17.12.2020 истцом по факту ДТП было направлено заявление о произошедшем страховом случае, с соответствующим пакетом документов в ООО СК «ВЕРНА», которое было получено 20.01.2021. Ввиду того, что в сроки, установленные законом, истцу не была произведена страховая выплата за причинённый при ДТП ущерб, истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО3 На осмотр транспортного средства были приглашены представители ООО СК «ВЕРНА». По данным экспертного заключения размер денежных средств, подлежащих возмещениюущерба по автомобилю Рено Сандеро составил 441600 руб.16.03.2021    истцом в ООО СК «ВЕРНА» было направлено заявление, в котором он просил осуществить выплату страхового возмещения, в размере 400 000 руб., возместить стоимость экспертного заключения в размере 12 000 руб., а также выплатить пени, в размере 1% от 400000 руб. за каждый день невыплаты, начиная с 10.02.2021 по дату выплаты страхового возмещения.В письме № 05/2460 от 31.03.2021 должностные лица ООО СК «Верна» сообщили истцу о том, что после выплаты страхового возмещения ООО СК «Верна» вернется к рассмотрению вопроса о выплате неустойки, в размере 1% за каждый день просрочки от определенной суммы страхового возмещения. До обращения к финансовому уполномоченному страховое возмещение выплачено не было.Для разрешения возникшего спора истец направил обращение к финансовому уполномоченному, с просьбой в досудебном порядке урегулировать разногласия. Решением от 02.06.2021 удовлетворены требования о взыскании с ООО СК «Верна» в пользу Кузнецова А.Н. размера страхового возмещения 400000 руб. В случае неисполнения ООО СК «Верна» настоящего решения в срок, решено взыскать с ООО СК «Верна» в пользу Кузнецова А.Н. неустойку за период, начиная с 19.01.2021 по дату фактического исполнения ООО СК «Верна» обязательства по выплате страховоговозмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 результативной части настоящего решения, но не более 400000 руб.17.06.2021на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 136955 от 17.06.2021 г.Страховое возмещение выплачено не своевременно, а только по решению финансового уполномоченного, что является, по мнению истца, основанием для требования о взыскании пени.ООО СК «Верна» в течение срока с 10.02.2021 г. по 16.06.2021 г. (126 дней) уклонялось от добровольного исполнения своих обязательств. В связи с чем, согласно закона об ОСАГО, за указанный период, по мнению истца, начисляется неустойка 1% за каждый день просрочки. 400000 руб. х 1% х 126 дней = 504000 руб. и не может превышать лимит ответственности по договору ОСАГО - 400000 руб.09.06.2021истцом в адрес ООО СК «Верна» было направлено заявление о согласии о передаче страхового портфеля ООО СК «Верна» ООО СК «Гелиос», тем самым истец выразил свое согласие на замену страховщика ООО СК «Верна» на ООО СК «Гелиос». Истец просит суд взыскать с ООО СК «ВЕРНА» неустойку за неудовлетворение заявления в добровольном порядке за период с10.02.2021    г. по 16.06.2021 г. в сумме 400000 руб., в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.Взыскать с ООО СК «ВЕРНА», или Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 7200 руб.

Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Цуканов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в случае вынесения решения в пользу истца снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, штрафа, также распределить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы между сторонами. Направил также в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил осуществить правопреемство по настоящему делу с ООО СО «ВЕРНА» на ООО СК «Гелиос».

Представитель финансового уполномоченного Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просил оставить иск без рассмотрения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела, истец Кузнецов А.Н. является собственником автомобиля Рено Сандеро, регистрационный знак А584УН123 (л.д. 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.12.2020, в 21 час 10 минут на автодороге ФАД «Кавказ» 109 км. + 200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля КАМАЗ 5320, гос.номер Х682РО123, под управлением БозоянАкопаШельковича, автомобилем Рено Сандеро, гос.номер А584УН123, под управлением Кузнецова Александра Николаевича, управлявшего автомобилем на правах собственника и автомобилем Ауди, гос.номер В996ВТ193, под управлением ФИО1.По факту данного ДТП виновным был признан водитель автомобиля КАМАЗ ФИО2 Автомобиль КАМАЗ был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № 5015907669 в ООО СО «ВЕРНА» (л.д. 13-14).

17.12.2020 истцом Кузнецовым А.Н. по факту ДТП было направлено заявление о произошедшем страховом случае, с соответствующим пакетом документов в ООО СО «ВЕРНА», которое было получено 20.01.2021 (л.д. 15).

Однако страховой компанией не был возмещен ущерб.

16.03.2021 Кузнецов А.Н. направил в адрес ООО СО «ВЕРНА» претензию с просьбой осуществить страховую выплату в размере 400 000 руб., а также иные расходы, включая пени (л.д. 17).

31.03.2021 ООО СО «ВЕРНА» направило в адрес Кузнецова А.Н. ответ, согласно которому признало заявленное событие страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения, после выплаты которого, страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от определенной суммы (л.д. 18).

14.04.2021 Кузнецов А.Н. направил в адрес АНО «СОДФУ» обращение, в котором посчитал действия страховой компании незаконными, просил рассмотреть его обращение (л.д. 19).

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 02.06.2021 требования Кузнецова А.Н. удовлетворены частично. Взыскано с ООО СО «ВЕРНА» в пользу истца Кузнецова А.Н. страховое возмещение 400 000 рублей. В случае неисполнения настоящего решения в срок, взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Кузнецова А.Н. с 19.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 рублей, но не превышая данную сумму (л.д. 22-32).

Согласно платежному поручению № 136955 от 17.06.2021 ООО СО «ВЕРНА» перечислило Кузнецову Александру Николаевичу страховое возмещение по решению СФУ согласно акта № ВУ-ЧУВ-6095/20/1 от 03.06.2021 в размере 400 000 рублей (л.д. 33).

Согласно уведомлению от 09.06.2021 Кузнецов А.Н. выразил согласие на замену страховщика ООО СО «ВЕРНА» на ООО СК «Гелиос» (л.д.34-37).

Представитель ООО СК «Гелиос» представил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 24.09.2021 ООО СО «ВЕРНА» передало активы ООО СК «Гелиос» (л.д. 81-83).

Передача подтверждается договором о передаче страхового портфеля от 28.05.2021 (л.д. 84-94).

Таким образом, в силу указанных документов, правопреемником ООО СО «ВЕРНА» является ООО СК «Гелиос».

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Заявление в страховую компанию подано Кузнецовым А.Н. 17.12.2020, которое было получено ООО СО «ВЕРНА» 20.01.2021.

Страховое возмещение выплачено Кузнецову А.Н. согласно платежному поручению № 136955 17.06.2021, то есть за пределами, установленными Законом об ОСАГО сроками.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, при этом не применять ст. 333 ГК РФ ввиду злоупотребления со стороны страховой компании и финансового уполномоченного.

Ответчик в письменных возражениях просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка в размере 400 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых тре-бований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Поскольку истец при уплате иска был освобожден от уплаты государ-ственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Александра Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Кузнецова Александра Николаевича неустойку за неудовлетворение заявления в добровольном порядке в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования Успенский район Краснодарского края госпошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 17.01.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский