Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 (1-354/2023;) от 18.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-73

приговор

именем Российской Федерации

________                                                                          18 апреля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при секретаре Яриной Р.Г., Елистратовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Ярманова И.В., Доценко К.А., заместителя прокурора Митина Е.Г.,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер №, Саввон В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Беляева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляева А. С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого;

задержанного (дата) и в дальнейшем содержащегося под стражей в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Беляев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (2 эпизода).

Эпизод №:

Беляев А.С. на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Беляевым А.С. административный штраф в сумме 50.000 рублей не оплачен, а также водительское удостоверение сдано не было, а поэтому в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прервался.

(дата) в 21 час, у находящегося в ________ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Беляева А.С. возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, в состоянии опьянения, (дата) около 21 часа Беляев А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек срок исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от ________ по улицам ________.

В пути следования (дата) в 21 час 23 минуты около ________ проспект ________ автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, под управлением Беляева А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________, которые в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Беляева А.С. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) отстранили его от управления указанным транспортным средством, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту ________ от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Беляева А.С. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 686 мг/л.

Эпизод №:

Беляев А.С. на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного (дата), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Беляевым А.С. административный штраф в сумме 50.000 рублей не оплачен, а также водительское удостоверение сдано не было, а поэтому в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прервался.

(дата) в 20 часов 30 минут у находящегося в ________ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Беляева А.С. возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, в состоянии опьянения, (дата) около 20 часов 30 минут Беляев А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек срок исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от ________ по улицам ________.

В пути следования (дата) в 20 часов 50 минут около ________ А по ________ автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ, 154 регион, под управлением Беляева А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________, которые в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Беляева А.С. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) отстранили его от управления указанным транспортным средством, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту ________ от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Беляева А.С. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,107 мг/л.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Беляев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Беляев А.С. заявил такое ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Беляева А.С. по эпизодам № и № суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести совершенных Беляевым А.С. преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Беляевым А.С. преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд считает назначить Беляеву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью.

При назначении наказания в отношении Беляева А.С. судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Беляева А.С. требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому Беляеву А.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый Беляев А.С. был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации, на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым наложить на него арест, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Беляева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ; ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (1 эпизод) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизод) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляеву А. С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву А. С. в виде содержания под стражей изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Беляева А.С. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены обязательных работ зачесть Беляеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата) до (дата).

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Беляева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ 54 регион, в соответствии с пунктом "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на имущество Беляева А.С. автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак К 838 ЕТ 54 регион, 2002 года выпуска, № кузова ХТА21102020546758 запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Беляев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Беляевым А.С. в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                   С.________