Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1334/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1941/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                     г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцукова А.А.,

при секретаре     Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к Мартьяновой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартьяновой С.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что Мартьянова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата обезличена> по настоящее время.

За период с 01.12.2016 по 31.12.2022 у Мартьяновой С.С. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 94 305,30 рублей.

МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартьяновой С.С. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Мировым судьей <данные изъяты> <дата обезличена> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Мартьяновой С.С. в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую, расходов по оплате госпошлины.

На основании определения мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Мартьяновой С.С. возражениями.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Мартьяновой С.С. в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Мартьяновой С.С. возражениями.

Истец просит взыскать с Мартьяновой С.С. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2022 в размере 94 305,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» по доверенности Полякова Ж.В. уточнила исковые требования, с учетом применения срока исковой давности просила взыскать с Мартьяновой С.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.04.2020 по 31.12.2022 в размере 36 584,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029,16 рублей.

Представитель ответчика Мартьяновой С.С. по доверенности Фадеева Н.С. пояснила, что ответчик Мартьянова С.С. исковые требования признает частично, представив письменные возражения.

Ответчик Мартьянова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.

Согласно требованиям ст.548 ГК РФ данные правила применимы и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает различный способ заключения договора для граждан и юридических лиц. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим чем присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, достаточно и в то же время необходимо фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, установлены два способа заключения договора - путем совершения действий по подключению к сети или путем заключения письменного договора и подключения к сети.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Также в соответствии со ст.201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Мартьянова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата обезличена> по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В период с 01.12.2016 по 31.12.2022 истцом предоставлялись услуги по тепловой энергии по адресу: <адрес>, однако, ответчиком, являющимся потребителем данной энергии, полученная услуга оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность за пользование тепловой энергией в размере 94 305,30 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Мировым судьей <данные изъяты> <дата обезличена> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Мартьяновой С.С. в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую, расходов по оплате госпошлины.

На основании определения мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Мартьяновой С.С. возражениями.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Мартьяновой С.С. в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Мартьяновой С.С. возражениями.

Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом применения срока исковой давности представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.04.2020 по 31.12.2022 в размере 36 584,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029,16 рублей.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к Мартьяновой С.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.10.2021 по 31.12.2022, а также за потребленную тепловую энергию (горячая вода) с 01.08.2021 по 31.12.2022 оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеизложенного, а также частичного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 852,67 рублей (задолженность за отопление за период с 12.04.2020 по 30.04.2021 в размере 1 518,30 рублей, с учетом оплаченных денежных средств в размере 10 068,35 + задолженность за горячую воду в размере 8 334,37 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку решением суда взыскана государственная пошлина в размере 400 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, истцом предъявлены исковые требования в размере 36 584.67 рублей, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 331,62 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к Мартьяновой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартьяновой ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <№>, ОГРН <№>) сумму задолженности в размере 9 852,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 252,67 рублей.

В остальной части исковых требований МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к Мартьяновой ФИО11 за потребленную тепловую энергию - отказать.

Возвратить истцу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <№>, ОГРН <№>) государственную пошлину в размере 1 331,62 рублей, уплаченную в доход государства, согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.

Судья                 А.А. Яцукова