Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-582/2023;) ~ М-495/2023 от 10.11.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000703-13

Гражд. дело 2-37/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                         26 февраля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Перепёлкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») Макарова М.В. обратилась в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова М.В. указала, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор № от 25.05.2015    о предоставлении должнику кредита в размере 53 197 руб. под 34,50 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2015, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2425дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2015, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50762 руб. По состоянию на 19.10.2023 задолженность составила 58258, 67 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность не погашена. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии был отменен. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 28.07.2015 по 19.10.2023 в размере 58 258, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947, 76 руб.

Представитель истца Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем рассмотрении гражданского дела.

Ответчик Комаров С.В. и его представитель Зеленкина Л.Н. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представителем истца Макаровой М.В.    заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

           Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа представителя истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска    и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1947 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 88 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 88 коп.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-37/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1947 руб. 76 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 88 коп. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 88 коп.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 дней.

    Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

<данные изъяты>