Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-444/2023 от 08.11.2023

мировой судья с/у №7

                     Дело № 11-444/2023

59MS0028-01-2021-004762-80

Апелляционное определение.

27.12.2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.08.2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.08.2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1968/2021.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель указал, что исполнительный документ в адрес службы судебных приставов был повторно направлен 15.06.2022 г., т.е. уже после его получения 24.05.2022 г. и был получен отделом судебных приставов 22.07.2022 г. Однако в нарушение требований ст. 430 ГПК РФ обстоятельства утраты исполнительного документа после его получения службой судебных приставов 22.07.2022 г. судом не исследованы. Поскольку выводы суда основаны на ненадлежащих доказательствах представленных службой судебных приставов в отсутствие исследования доказательств, представленных взыскателем, определение суда нельзя признать законным. Просит отменить определение мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судом установлено, что 20.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1968/2021 о взыскании с Берестовой А.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» суммы задолженности по договору займа от 19.06.2019 г. в размере 48320 рублей, из которых 26684,81 рублей – основной долг, 21635,19 рублей – проценты за период с 19.06.2019 г. по 17.06.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 824,80 рублей.

Судебный приказ был обращен к исполнению.

На основании сведений ОСП Мотовилихинского района г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю в отделе судебных приставов 30.03.2022 г. окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.11.2021 г. на основании судебного приказа по делу №2-1968/2021 о взыскании с Берестовой А.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» суммы задолженности в размере 49144,80 рублей в связи с невозможностью взыскания. В рамках исполнительного производства от должника поступили денежные средства в размере 2541,63 рубля, которые перечислены взыскателю. Оригинал вышеуказанного исполнительного документа доставлен в адрес взыскателя ШПИ №.

10.06.2022 г. исполнительный документ №2-1968/2021 был повторно направлен в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми представителем взыскателя Теляшовым В.А. и получен отделом 22.07.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также списком внутренних почтовых отправлений от 15.06.2022 г., представленных заявителем по запросу суда апелляционной инстанции.

Согласно ответа из осп по Мотовилихинскому району г. Перми на обращение представителя взыскателя Теляшова В.А. от 13.07.2023 г. исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу на исполнении не находится. Данный факт позволяет сделать вывод о утере исполнительного документа работниками отдела судебных приставов, поскольку исполнительный лист был получен отделом судебных приставов 22.07.2022 г.

Однако в нарушение требований ст. 430 ГПК РФ обстоятельства утраты исполнительного документа после его получения службой судебных приставов 22.07.2022 г. мировым судьей не были исследованы, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа. В связи с чем вынесенный судебный акт подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.08.2023 года отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче дубликата судебного приказа.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-1968/2021 20.04.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании с Берестовой Алины Гавриловны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» суммы задолженности по договору займа от 19.06.2019 г. в размере 48320 рублей, из которых 26684,81 рублей – основной долг, 21635,19 рублей – проценты за период с 19.06.2019 г. по 17.06.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 824,80 рублей.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 29.12.2023 г.