Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2022 от 05.10.2022

Судья Майорова Е. А.                       № 11-124/2022

УИД 60MS0038-01-2022-004304-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Алексеевой А. С.,

рассмотрев частную жалобу Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова на определение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 5 августа 2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 05.08.2022 Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Г.М. и Кузнецова С.В. задолженности за наем муниципального жилого помещения.

В частной жалобе Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить. Указывает, что, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, мировым судьей не были запрошены сведения об идентификаторах должников в налоговом органе и Пенсионном фонде РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

По данному делу мировым судьей допущены вышеуказанные нарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела по частной жалобе, 01.08.2022 Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова обратилось к мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Г. М. и Кузнецова С. В. задолженности за наем муниципального жилого помещения. При этом в заявлении были указаны все имеющиеся у взыскателя сведения о должниках, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства должников. Также в заявлении указано на отсутствие у взыскателя сведений о месте рождения должников и об идентификаторах должников.

Мировым судьей с целью получения сведений о паспортах должников направлен запрос в МВД. Указанная информация органами внутренних дел предоставлена не была.

Сведения об идентификаторах должников из Пенсионного фонда РФ и налоговых органов мировым судьей не запрашивалась.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № № 38 г. Пскова от 05.08.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать отвечающим требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного акта.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного акта, с направлением материала мировому судье на стадию принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 5 августа 2022 г. о возвращении Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Г.М. и Кузнецова С.В. задолженности за наем муниципального жилого помещения отменить, направить материалы в суд первой инстанции на стадию принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий               И. Н. Зиновьев