Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2023 ~ М-321/2023 от 08.02.2023

№ 2-812/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000384-46

Определение

г. Оренбург 06 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Евдокимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 ноября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 261 333 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей

Уплата процентов согласно п. 3.2 общих условий кредитования, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

По условию п. 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (включительно).

Заемщик ФИО1 умер 30 апреля 2022 года. Предполагаемым наследником после его смерти является Евдокимова Н.А. (жена умершего).

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности Евдокимова А.Е. на дату смерти имелись 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> (совместное имущество в браке с Евдокимовой Н.А.)

К программе добровольного страхования жизни и здоровья Евдокимов А.Е. подключен не был.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика составляет 65983,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 6446,09 руб.;

- просроченный основной долг – 59537,62 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2019 года, взыскать с Евдокимовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2019 года № в сумме 65983,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,51 руб.

В судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Евдокимова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены правила об исключительной подсудности споров, согласно части 2 указанной статьи, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

При этом, согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что умерший заемщик Евдокимов А.Е. на дату его смерти и ответчик Евдокимова Н.А. проживали, а последняя до настоящего времени проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном в административно-территориальных границах Центрального района г. Оренбурга.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по Оренбургской области, ответчик Евдокимова Н.А. с 08 мая 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В письменном заявлении ответчик Евдокимова Н.А. просила направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту ее жительства, которое указала по вышеназванному адресу, тем самым подтвердив актуальность сведений на момент предъявления иска.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика, а также адрес места открытия наследства не входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, выяснив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Право каждого на судебную защиту, как следует из вышеприведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае исковое заявление предъявлено и принято с нарушением правил подсудности, последнее известное место жительства ответчика, как и место открытия наследства расположено в административно-территориальных границах Центрального района г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело (УИД 56RS0030-01-2023-000384-46) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Евдокимовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова