Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 ~ М-520/2023 от 27.07.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000911-13

Дело №2-652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г.                                                                        г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А, к Заровнятных Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и Заровнятных Т.Р. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 111 291 руб. 29 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <Дата обезличена> и уплатить за него проценты в размере 25,00% годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Заровнятных Т.Р. части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп. <Дата обезличена> судебный приказ исполнен, в адрес истца в счет погашения части задолженности поступило 24 платежа, на общую сумму 50 850 руб. 00 коп. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». <Дата обезличена> между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки. Задолженность по договору на <Дата обезличена> составила: 32 882 руб. 45 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 19 222 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых на <Дата обезличена>; 174 686 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 1 204 958 руб. 57 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки за период с 1 204 958 руб. 57 коп. до 30 000 руб. 00 коп., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. По изложенным в иске мотивам, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 32 882 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 32 882 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы.

Определением судьи от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ООО «Финансовый советник»).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Заровнятных Т.Р. не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление в адрес суда не представила.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Заровнятных Т.Р. заполнила заявление-оферту <Номер обезличен> на предоставление потребительского кредита и открытие счета, в котором просила АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 111 291 руб. 29 коп., срок кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, ежемесячный платеж – 4 425 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту – 25,00 % годовых, дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщика кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». <Дата обезличена> между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В Согласии на получение кредитного отчета и формировании кредитной истории физического лица, а также согласии на обработку персональных данных от <Дата обезличена> Заровнятных Т.Р. дала согласие на уступку, передачу в залог третьим лицам или обременение иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам. Право выбора третьих лиц предоставлено Банку и дополнительного согласования не требует.

Таким образом, ИП Инюшин К.А. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом <Номер обезличен> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия с Заровнятных Т.Р. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана часть задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 50 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 850 руб. 00 коп.

Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме <Дата обезличена>.

Истец указывает, что обязательства по возврату остальных денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, передачи ответчику денежных средств в заявленном размере, а также отсутствие сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, с учетом поступивших платежей по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при этом, задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Исходя из доводов истца, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 32 882 руб. 45 коп. Расчет судом проверен, является верным. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 32 882 руб. 45 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 25,00% по состоянию на <Дата обезличена> в размере 19 222 руб. 25 коп. и суммы неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, рассчитанной за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 174 686 руб. 29 коп.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Судом расчет истца проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 19 222 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% по состоянию на <Дата обезличена>., 174 686 руб. 29 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере, указанном в Заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно заявления-оферты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (абз.7) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заровнятных Т.Р. обязалась уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ставке 0,5% в день на сумму основного долга составила 1 204 958 руб. 57 коп. и снижена истцом в добровольном порядке до 30 000 руб.

Принимая во внимание сумму долга и период задолженности, обстоятельства просрочки, суд находит заявленный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, неустойка в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 32 882 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 882 руб. 45 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу изложенных выше правовых оснований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 768 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заровнятных Т.Р, <Данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 256 790 руб. 99 коп., в том числе: 32 882 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 19 222 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% по состоянию на <Дата обезличена>; 174 686 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.; 30 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г.

Взыскать с Заровнятных Т.Р. (<Данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 32 882 руб. 45 коп., исходя из ставки 25,00% годовых на остаток суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Взыскать с Заровнытянх Т.Р. (<Данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) неустойку, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 32 882 руб. 45 коп., исходя из ставки 0,5% в день на остаток суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Взыскать с Заровнятных Т.Р. (<Данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) государственную пошлину в размере 5 768 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Л.П. Вакуленко

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.