Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-143/2023

РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                                                    г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Герасимов А.А. – Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27.03.2023 по делу административном правонарушении о привлечении Герасимов А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27.03.2023 Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Герасимов А.А. – Андреева М.Б. обратилась в суд с жалобой, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности инспектором Герасимов А.А. не были разъяснены, копии протокола и акта 02 АС № 142640 Герасимов А.А. выданы не были, мундштук распечатывался инспектором ДПС Полка ГИБДД. Кроме того, некоторые защитники не были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району от 27.03.2023, производство по делу прекратить.

Герасимов А.А. и его защитники Дьяченко А.В., Андреева М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Герасимов А.А.- Иргалина Н.М. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании 12.05.2023 в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД ФИО5 показал, что автомобиль под управлением Герасимов А.А. был остановлен непосредственно им. Поскольку от водителя шел запах алкоголя изо рта, замечалась шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица Герасимов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку водитель не согласился с результатами освидетельствования, с согласия его повезли на экспертизу, с результатами которой он уже согласился. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, техническая документация на прибор перед освидетельствованием на состояние опьянения была представлена.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления Герасимов А.А. вручена 11.04.2023, жалоба подана 11.04.2023, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно требованиям ст.ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.03.2023 в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> Герасимов А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>,в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Герасимов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП № 460104 от 07.03.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 027062 от 07.03.2023, актом освидетельствования 02 АС № 142640 от 07.03.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 070158 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 07.03.2023, протоколом 02ЕУ № 511017 от 07.03.2023 о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, аудио-видео записью, свидетельством о поверке прибора «Юпитер» и другими материалами дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Основанием полагать, что водитель Герасимов А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, устойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Герасимов А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 142640 от 07.03.2023 отражено, что при освидетельствовании Герасимов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,905 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов А.А. не согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 441 от 07.03.2023 в 22.33 час. у Герасимов А.А. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,837 мг\л).

Каких-либо нарушений процедуры направления Герасимов А.А. на освидетельствование и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется, указанные процессуальные действия проведены в присутствии понятых, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Герасимов А.А. судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу выводов о виновности Герасимов А.А. в инкриминируемом преступлении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении Герасимов А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Материалы дела свидетельствуют, что Герасимов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Герасимов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод о том, что Герасимов А.А. не вручались копия протокола об административном правонарушении и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о его незаконности, опровергается подписью заявителя в нем, подтверждающей факт получения копии данных процессуальных документов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Герасимов А.А. не заявлялось ходатайство о допуске к участию в деле защитников, в связи с чем доводы жалобы о неизвещении защитников являются несостоятельными.

Иные доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27.03.2023 по делу административном правонарушении в отношении Герасимов А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Герасимов А.А. – Андреевой М.Б.- без удовлетворения.

Судья                                                                  А.Г. Киекбаева