Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-892/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1103/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001117-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО УК «Проспект» к Симонову Евгению Ивановичу, Ермолаеву Сергею Анатольевичу, Полозову Дмитрию Алексеевичу, Новиковой Марине Николаевне, Новикову Валерию Владимировичу, Лукьянову Максиму Николаевичу, Кашавиной Ольге Александровне, Николаеву Александру Ивановичу, Баулину Александру Сергеевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Проспект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив обязать ответчиков демонтировать самовольно возведенную конструкцию стены около квартиры № в общем межквартирном коридоре (тамбуре) на восьмом этаже пятого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за свой счет; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО УК «Проспект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя по доверенности ФИО12 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчики Симонов Е.И., Ермолаев С.А., Полозов Д.А., Новикова М.Н., Новиков В.В., Лукьянова М.Н., Кашавина О.А., Николаев А.И., Баулин А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска в части подано представителем по доверенности Гориной И.Ю. в пределах предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО УК «Проспект» от иска к Симонову Евгению Ивановичу, Ермолаеву Сергею Анатольевичу, Полозову Дмитрию Алексеевичу, Новиковой Марине Николаевне, Новикову Валерию Владимировичу, Лукьянову Максиму Николаевичу, Кашавиной Ольге Александровне, Николаеву Александру Ивановичу, Баулину Александру Сергеевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций.

Производство по делу по иску ООО УК «Проспект» к Симонову Евгению Ивановичу, Ермолаеву Сергею Анатольевичу, Полозову Дмитрию Алексеевичу, Новиковой Марине Николаевне, Новикову Валерию Владимировичу, Лукьянову Максиму Николаевичу, Кашавиной Ольге Александровне, Николаеву Александру Ивановичу, Баулину Александру Сергеевичу о понуждении к демонтажу самовольно возведенных конструкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий