Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1252/2023 от 11.09.2023

14MS0056-01-2022-006763-39

Дело № 11-1252/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  09 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Холмогорова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 29 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Холмогорову Сергею Аполлоновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 29 декабря 2022 года удовлетворен иск ООО «Якутскэкосети» к Холмогорову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика в пользу ООО «Якутскэкосети» взыскана задолженность в размере 5372,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ему не было известно о том, что он должен был оплачивать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов непосредственно ООО «Якутскэкосети», так как ранее он оплачивал услуги за вывоз твердых коммунальных отходов непосредственно управляющей компании ООО УК ЖКХ «Бюджетник», решение общего собрания собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____ не принималось.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2023 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 года апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

В силу пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 данного закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 № 1156, договор о вывозе твердых коммунальных отходов с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установлено, что ООО «Якутскэкосети» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), мотивируя тем, что ООО «Якутскэкосети» является региональным оператором по обращению с ТКО, в том числе на территории городского округа «город Якутск», ответчик не исполнял свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ___ 2021 года по ___ 2022 года, задолженность за указанный период составила 5 372,04 руб. Просил взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Также установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.____.

По результатам конкурса, проведенного Министерством жилищного и коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) и энергетики Республики Саха (Якутия) ____ 2018 года ООО «Якутскэкосети» отобрано в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия) (протокол №).

____ 2018 года в газете «Якутия» № региональным оператором ООО «Якутскэкосети» было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора

Согласно отзыву третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК ЖКХ «Бюджетник» от ____.2022 года жители дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____ производят оплату коммунальной услуги по вывозу ТКО с ____.2019 года напрямую региональному оператору ООО «Якутскэкосети», договорных отношений у них с ООО «Якутскэкосети» не имеется.

Согласно расчету истца, исходя из карточки лицевого счета №, задолженность ответчика за период с ___ 2021 года по ___ 2022 года составила 5 372,04 руб.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права, подлежащих применению, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 29 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» к Холмогорову Сергею Аполлоновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        п/п                       А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова

Секретарь                                                                        С.А.Собакина