Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2023 ~ М-2340/2023 от 21.08.2023

      № 2-2972/2023

    24RS0028-01-2023-002896-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2023 года                                                                                     г. Красноярск                                                           г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием представителя истца Щегловой И.И.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завкибеков С.Н. к Шахардин Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Завкибеков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шахардин Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>178, <адрес>.

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

    Представитель истца в судебном заседании просила разрешить вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

    Истец Завкибеков С.Н., ответчик Шахардин Ю.В., третье лицо Пашенных В.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пашенных В.А. и Шахардин Ю.В., в качестве мер по обеспечению заемных обязательств, Шахардин Ю.В. предоставлено займодавцу жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

    Таким образом, заявленные Завкибеков С.Н. исковые требования о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанной квартиры, связаны с правами на объект недвижимого имущества, находящийся на территории <адрес>, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности Октябрьским районным судом <адрес>.

    При этом, условия договорной подсудности о рассмотрении спора в Кировском районном суде <адрес>, предусмотренные сторонами в п. 5.6 договора займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть применимы, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Завкибеков С.Н. к Шахардин Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       Председательствующий: