Дело № 2-4031/2019 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2019 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» о права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» о права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что 30.05.1978г. Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> КЭУ ЛенВО ФИО2 был выдан ордер № на вселение и проживание в 2-комнатной <адрес> поселка Кирилловское <адрес> <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена - ФИО3 и дочь - ФИО4.
Дата умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти Дата, бланк 1-ВО №.
Дата умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти №. Выдано свидетельство о смерти Дата, бланк II- ВО№.
В настоящее время она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, что подтверждается справкой формы 9, выданная РЭУ №.
В установленном законном порядке она не может приватизировать спорную квартиру, по причине того, что ордер был выдан КЭЧ Выборгского КЭУ ЛенВО.
С заявлением о предоставлении ей в собственность в порядке приватизации она обратилась в Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения.
В ответе от Дата за № указано, что в учете специализированного фонда и заключенных договоров спорное жилое помещение как служебное не значится.
Таким образом, <адрес> в <адрес> подлежит приватизации.Согласно справки формы 9 общая площадь квартиры - 48,10 кв.м., жилая площадь - 31,10 кв.м.
Истец ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель в заявлении, адресованном суду, проси рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчики администрация МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерство обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Третье лицо ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, привлеченное к участию в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.05.1978г. Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> КЭУ ЛенВО ФИО2 был выдан ордер № на вселение и проживание в 2-комнатной <адрес> <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена - ФИО3 и дочь - ФИО4.
Дата умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти Дата, бланк 1-ВО №.
Дата умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти №. Выдано свидетельство о смерти Дата, бланк II- ВО№.
В настоящее время истец ФИО5 зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, что подтверждается справкой формы 9, выданная РЭУ №.
Истец обратилась с заявлением в Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения о предоставлении ей в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации.
В ответе от Дата за № указано, что в учете специализированного фонда и заключенных договоров спорное жилое помещение как служебное не значится.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от Дата N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров кайма специализированных жилых помещений» (далее по тексту - Правила) - использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.
Предоставленная истцу квартира как служебное помещение не зарегистрирована.
Законность вселения истца и проживания её в спорном жилом помещении никем не оспорены.
Право истца на указанное жилое помещение никем не оспаривается, жилое помещение не находится в споре, не состоит под арестом и в залоге.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, оплачивает коммунальные платежи, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала.
Истец не имеет возможности в бесспорном порядке оформить свои права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Истец просит суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.
Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), приобрести эти помещения в собственность на условиях социального найма.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Между тем, исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года (вопрос 21), разъяснил следующее.
Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Следовательно, к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Истец приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право приобрести его в собственность, в связи с чем, её иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░░ <░░░░░> 24.10.2007░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,10 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
47RS0005-01-2019-005110-61
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4031/2019