Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2019 ~ M-3164/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4031/2019                                                                              г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» о права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» о права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. в порядке приватизации.

     В обоснование заявленных требований указала, что 30.05.1978г. Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> КЭУ ЛенВО ФИО2 был выдан ордер на вселение и проживание в 2-комнатной <адрес> поселка Кирилловское <адрес> <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена - ФИО3 и дочь - ФИО4.

Дата умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти , выдано свидетельство о смерти Дата, бланк 1-ВО .

Дата умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти . Выдано свидетельство о смерти Дата, бланк II- ВО.

В настоящее время она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, что подтверждается справкой формы 9, выданная РЭУ .

В установленном законном порядке она не может приватизировать спорную квартиру, по причине того, что ордер был выдан КЭЧ Выборгского КЭУ ЛенВО.

С заявлением о предоставлении ей в собственность в порядке приватизации она обратилась в Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения.

В ответе от Дата за указано, что в учете специализированного фонда и заключенных договоров спорное жилое помещение как служебное не значится.

Таким образом, <адрес> в <адрес> подлежит приватизации.Согласно справки формы 9 общая площадь квартиры - 48,10 кв.м., жилая площадь - 31,10 кв.м.

    Истец ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель в заявлении, адресованном суду, проси рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.

          Ответчики администрация МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Министерство обороны РФ, ФГУ «Выборгская КЭЧ» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    Третье лицо ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, привлеченное к участию в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 30.05.1978г. Квартирно-эксплуатационной частью <адрес> КЭУ ЛенВО ФИО2 был выдан ордер на вселение и проживание в 2-комнатной <адрес> <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена - ФИО3 и дочь - ФИО4.

Дата умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти , выдано свидетельство о смерти Дата, бланк 1-ВО .

Дата умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти . Выдано свидетельство о смерти Дата, бланк II- ВО.

В настоящее время истец ФИО5 зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, что подтверждается справкой формы 9, выданная РЭУ .

Истец обратилась с заявлением в Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения о предоставлении ей в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации.

В ответе от Дата за указано, что в учете специализированного фонда и заключенных договоров спорное жилое помещение как служебное не значится.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от Дата N 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров кайма специализированных жилых помещений» (далее по тексту - Правила) - использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Предоставленная истцу квартира как служебное помещение не зарегистрирована.

    Законность вселения истца и проживания её в спорном жилом помещении никем не оспорены.

Право истца на указанное жилое помещение никем не оспаривается, жилое помещение не находится в споре, не состоит под арестом и в залоге.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, оплачивает коммунальные платежи, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала.

    Истец не имеет возможности в бесспорном порядке оформить свои права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

    Истец просит суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

         Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), приобрести эти помещения в собственность на условиях социального найма.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Между тем, исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года (вопрос 21), разъяснил следующее.

    Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

    Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

    Следовательно, к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

    Истец приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право приобрести его в собственность, в связи с чем, её иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> 24.10.2007░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,10 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2019-005110-61

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4031/2019

2-4031/2019 ~ M-3164/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Валентина Дмитриевна
Ответчики
Министерство обороны Российской Федерации
администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Ленинградской области
Федеральное государственное учреждение "Выборгская квартирно-эксплуатационная часть района"
Другие
Лапченко Татьяна Геннадьевна
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2019Передача материалов судье
27.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.11.2019Предварительное судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее