Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 22.03.2023

Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное               22 марта 2023 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Владимира Владимировича, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по <адрес>,

установил:

(дата) в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь в прихожей дома, расположенного по <адрес>, Зуев В.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на орбитальной части правого глаза.

Действия Зуева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зуев В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил в целом подтвердил. Однако, отметил, что возможно попал предплечьем по лицу потерпевшей, когда хотел оттолкнуть ее, так как она выталкивала его из квартиры. Кулаком потерпевшую не бил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого, но в тот же вечер потерпевшая, выгоняя его из квартиры, оскорбляла его, расцарапала лицо, телесных повреждений у потерпевшей не имелось. Отношения с потерпевшей у него конфликтные, потерпевшая неоднократно высказывала в его адрес претензии различного характера.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего личного участия.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Зуева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в прихожей дома, расположенного по <адрес> в <адрес> Зуев В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Зуеве В.В. как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), (дата) указавшей, что вечером (дата) в ходе произошедшего скандала Зуев В.В. ударил ее один раз кулаком в правый глаз, от чего она испытала физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями очевидца произошедшего ФИО1

Из письменного объяснения Зуева В.В. следует, что когда потерпевшая выталкивала его из квартиры, он выставил правую руку, чтобы преградить ей путь, в это время потерпевшая закричала, что он ее ударил по лицу.

- извещением лечебного учреждения, заключением эксперта №м от (дата), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружен: кровоподтек на орбитальной части правого глаза, не причинивший вред здоровью.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что когда Зуев В.В. был доставлен в отделение полиции у него были ссадины на лице, которых не имелось на момент его (ФИО2) прпибытия на место конфликта ранее.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказанности вины Зуева В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Потерпевшая неоднократно указывала, что Зуев нанес ей удар кулаком в область глаза, что подтвердил и свидетель. И потерпевшая, и свидетель дают схожие показания, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме этого, указываемые ими сведения объективно подтверждены медицинскими документами и заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей в области глаза. Как отмечает сам Зуев В.В. до их конфликта у потерпевшей телесных повреждений не было, а зафиксированы повреждения у потерпевшей в 23-50 час. (дата), то есть практически сразу после конфликта с Зуевым В.В.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершенное Зуевым В.В. административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: частичное признание вины, провоцирующее поведение потерпевшей, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение Зуева В.В. в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, учитывая имущественное положение и личность Зуева В.В., с учетом целей наказания, принципа соразмерности, судья считает возможным назначить Зуеву В.В. административное наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зуева Владимира Владимировича, родившегося (дата) в <адрес>, паспорт: № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880470220170000076. Код бюджетной классификации - 18811601061010101140.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, единый казначейский счет 40102810245370000058, КОД ОКТМО 69656000, БИК ТОФК 016902004, наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Чаинскому району.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Чаинский районный суд Томской области по адресу: с. Подгорное, ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

         Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подписано                  Т.Г. Каракулов

Верно. Судья____________Т.Г. Каракулов