Дело № 2 -378/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000233-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
при секретаре Макаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» об обязании предоставить документы,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» об обязании предоставить документы.
В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ответчика - ГБУЗ ВО Гусь-Хрустальная городская больница"в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьго лица - АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░