Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2020 ~ М-3137/2019 от 26.12.2019

к делу №

УИД 23RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 марта 2020 года

Лазаревский районного суда <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                        Чехутской Н.П.,

секретаря                                    ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Тойота Банк» (далее – по тексту Банк, истец) по доверенности ФИО5 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ВN-19/1458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842216,24 рублей РФ, из которых 798666,26 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 40200,29 рублей – задолженность по просроченным процентам, 3349,69 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA COROLLA, (VIN) №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога №BN-19/1458 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 17622,16 рублей.

Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела по причине непредставления истцом запрашиваемых судом (запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) оригиналов документов, в том числе, оригинала доверенности на представителя истца по доверенности ФИО5

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что ответчик ходатайствовал о предоставлении надлежаще заверенной копии и оригинала доверенности представителя истца по доверенности ФИО5, который подписал исковое заявление. Судом неоднократно направлялись запросы на предоставление необходимых документов, однако представитель истца указанные запросы не исполнил, в связи с чем у суда отсутствуют возможность установить наличие у ФИО5 полномочий на подписание и предъявление настоящего искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, вместе с тем, считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                  Н.П. Чехутская