Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-318/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-453/2022

УИД 23RS0025-01-2022-000113-90

                                                               РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                         3 марта 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Овсянниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Н.А. к администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушении прав собственника земельного участка,

                                                       установил:

Кирсанова Н.П. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушении прав собственника земельного участка, указав, что право общей долевой собственности истца Кирсановой Н.П. и прочих лиц, выделивших земельный участок из состава земельного участка с кадастровым номером №, было прекращено в связи с нарушением процедуры выдела земельного участка. Право общей долевой собственности истца и прочих лиц, было прекращено в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Решением Курганинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не был решен вопрос о возврате права общей долевой собственности истца в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Просила признать за ней право общей долевой собственности на № долей (2,89 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, в границах ЗАО « Михайловское», указав, что решение является основанием для проведения государственного кадастрового учета, государственной регистрации прекращения, изменения и возникновения права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Обратить решение к немедленному исполнению.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Курганинского района Краснодарского края Нычик О.З., предоставил суду заявление, в котором указал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, согласии с заявленными исковыми требованиями.     

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю Черных Н.А. в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1 ст.ст. 45,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе, судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в отношении: С.И., И.С., О.О., А.Ж., П.Ж., Х.Э., К.П., А.А., Кирсановой Н.П., О.О., А.А.., И,И., В.М.. было прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 524694 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, в границах ЗАО «Михайловское» бригада 2, поле 4, уч. 1 (один), в связи с нарушением преимущественного права выдела земельного участка.

Одновременно с прекращением права общей долевой собственности 13 ответчиков, в отношении истцов В.Ю., В,Б., И.Ю., Х.Е., Т.Ю., В.К., Т.Т., Г.Г., О.В. В.З., А.Э., Т.Ж. В.П., В.И., Р.Ш. было признано право на выделение в общую долевую собственность земельного участка площадью 37,005 гектара в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 524694 кв.м., расположенного на территории Михайловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в границах бывших земель АСХО «Михайловское», бригада № 2, поле № 4, участок № 1.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено, признанный решением судом незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 23:16:0501000:249 был произведен из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:16:0501000:0021, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Курганинский, в границах ЗАО "Михайловское".

При рассмотрении гражданского дела № и вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права общей долевой собственности не рассматривался и не решался вопрос о возврате 13 ответчикам, в том числе истцу Кирсановой Н.П., права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: край Краснодарский, р-н Курганинский, в границах ЗАО "Михайловское", из которого был произведен выдел.

Истец прекратила свое право общей долевой собственности на 2/37 (две тридцать седьмых) долей (площадью 2,89 га) в составе земельного участка с кадастровым номером № во исполнение решения Курганинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " разъяснено, что иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 13 марта 2008 года № ВК/1066 «О кадастровом номере земельного участка», кадастровый номер земельного участка может записываться как с указанием, так и без указания ведущих нулей, например: кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №. Изложенное означает, что написание кадастрового номера земельного участка № равнозначно написанию кадастрового номера земельного участка №.

Требования истца не затрагивает права истцов по гражданскому делу №, так как истец обратилась в суд с требованием восстановить ранее существовавшее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что является необходимым условием для обеспечения восстановления права собственности истца в отношении принадлежащего ему имущества.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение необходимо обратить к немедленному исполнению, так как земли сельскохозяйственного назначения являются уникальным природным богатством <адрес>, требуют постоянного ухода и обработки, рационального использования. Обращение решения суда к немедленному исполнению будет отвечать требованиям рационального использования и обеспечения плодородия земли, соблюдения правил севооборота, установленных положениями <адрес> "Об обеспечении плодородия земель" и Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирсановой Н.П. к администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушении прав собственника земельного участка - удовлетворить.

Признать за Кирсановой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станицы Михайловской Курганинского района Краснодарского края, право общей долевой собственности на 28900/1533605 долей (2,89 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 1533605 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, в границах ЗАО « Михайловское».

Решение является основанием для проведения государственного кадастрового учета, государственной регистрации прекращения, изменения и возникновения права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение по настоящему делу обратить к немедленному исполнению.

Резолютивная часть решения суда объявлена 03.03.2022.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2022.

Копию мотивированного решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 5.03.2022.

Судья                                                                                   А.Ю. Ищенко