Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2021 ~ М-449/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-582/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001092-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2021 года         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Стрибук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головановой ФИО5 об установлении факта определенного размера заработной платы, заинтересованное лицо - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Карелия,

установил:

Заявитель обратилась в суд по следующим основаниям. Она осуществляла свою трудовую деятельность в птицесовхозе «Приладожский» в период с 03.04.1989 по 11.07.1989. При обращении в отделение Пенсионного фонда г. Сортавала для начисления пенсии возникла необходимость предоставить справку от работодателя о заработной плате за указанный период. Поскольку предприятие ликвидировано, бухгалтерские документы не сохранились, птицесовхоз «Приладожский» в архив лицевые счета не направлял, невозможно получить необходимые документы. В связи с изложенным, заявитель просит установить факт, что в период работы с 03.04.1989 по 11.07.1989 в птицесовхозе «Приладожский» ее заработная плата составляла помесячно: апрель – 318,7 руб., май – 318,7 руб., июнь - 318,7 руб., июль – 114,3 руб., исходя из данных Карелиястата.

    Определением от 24.06.2021 произведена замена заинтересованного лица - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Карелия на его правопреемника - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Карелия в связи с реорганизацией учреждения.

В судебном заседании заявитель указала, что установление данного факта ей необходимо для предоставления сведений в учреждение Пенсионного фонда с целью определения размера страховой пенсии по старости.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по Республике Карелия Сизова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства. При этом, по делам особого производства судом не разрешаются вопросы права.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, учитывая позицию, отраженную в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2006 года, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материального - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Из содержания поданного Головановой Н.В. заявления следует, что заявленные требования об установлении факта размера заработной платы направлены на учет данных сведений Пенсионным Фондом при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Таким образом, в сложившихся между сторонами правоотношениях суд усматривает подведомственный суду спор о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке и не может быть разрешен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления Головановой Н.В. без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд,

определил:

         Заявление Головановой ФИО6 об установлении факта определенного размера заработной платы оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья     Е.А. Санина