Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 19.04.2021

31МS0054-01-2021-002379-36 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июня 2021 года п. Прохоровка

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В.

рассмотрев жалобу Мальцева А. В., родившегося <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

с участием защитника Чернова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 31 марта 2021 года Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

На указанное постановление защитником Черновым О.В. подана жалоба, в которой просит изменить постановление мирового судьи, исключить из резолютивной части постановления назначение Мальцеву А.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок действия водительского удостоверения истек.

В судебном заседании защитник Чернов О.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.07.2020 в 21 час.40 мин. около <адрес> Мальцев А.В. управлял мопедом WY50QT-5 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2020 года, в котором Мальцев А.В., собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 июля 2020 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июля 2020 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства 14 июля 2020 года (л.д.13), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Мальцева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Мальцевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Мальцев А.В. не оспаривает факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о невозможности применения к Мальцеву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока действия его водительского удостоверения является несостоятельными.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «"Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водительское удостоверение № выданное Мальцеву А.В. 19.11.2010, действительно до 19.11.2020 (л.д.15). Соответственно, на момент совершения административного правонарушения – 14.07.2020 – он имел право управления транспортными средствами.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения - 14.07.2020 Мальцев А.В. являлся лицом, получившим право управления транспортными средствами, что подтверждалось водительским удостоверением, срок действия которого не истек, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации к Мальцеву А.В. обоснованно применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Мальцеву А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мальцева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, проверив дело в полном объеме, существенных нару­шений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих от­мену или изменение постановления, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст.30.6 ч.3, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева А. В. оста­вить без изменения, а жалобу защитника Чернова О.В. - без удо­влетворения.

Судья Т.В. Гнездилова