Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2023 ~ М-1650/2023 от 22.05.2023

УИД21RS0023-01-2023-002378-63

Дело № 2-2317/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Дмитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» кБонд Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «АйДиКоллект» в порядке правопреемства обратилось в суд с иском к Бонд Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору -----, заключенному с ПАО «МТС-Банк» дата, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору и просило взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в сумме 50433,09 руб., в том числе основной долг в сумме 47123,66 руб., проценты в сумме 909,43 руб., комиссии в сумме 2 400 руб.Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,50 руб.

Представитель ООО «АйДиКоллект»в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бонд Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовавматериалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ,иполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Бонд Е. В. был заключен договор потребительского займа ----- по условиям которого Бонд Е. В. были предоставлены денежные средства в размере 66140 руб. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

дата между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий), был заключен договор ----- возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности(л.д. 16-17), в том числе задолженности ответчика.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 7).

Из искового заявления ООО «АйдиКоллект» следует, что в настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступленная задолженность ответчика по договору за период с дата по дата составила 50433,09 руб., в том числе основной долг в сумме 47123,66 руб., проценты в сумме 909,43 руб., комиссии в сумме 2 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был отменен судебный приказ от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № адрес о взыскании с Бонд Е. А. задолженности за период с дата по дата в сумме 50 433,09 руб..

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ним договора потребительского займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Ответчик просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»(п. п. 24-26)по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с согласованным сторонами графиком задолженность должна была погашаться периодическими платежами, первый из которых должен быть осуществлен дата, и последний из которых должен быть осуществлен дата.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности дата, судебный приказ былотменен определением от дата.

В последующем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд дата.

В связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд судом учитываются сроки исковой давности по каждому платежу отдельно.

Срок давности по платежу от дата в сумме 11 334 руб. (спустя 2 года 4 месяца 5 дней, остаток срока 7 месяцев 25 дней, перерыв срока с дата по дата, остаток срока 7 месяцев 25 дней с дата), обращение в суд последовало дата, то есть спустя 1 год 5 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и с пропуском срока на обращение в суд.

Срок давности по платежу от дата в сумме 11334 руб. (2 года 3 месяца 6 дней, остаток срока 8 месяцев 24 дня; перерыв срока с дата подата),обращение в суд последовало дата, то есть спустя 1 год 5 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и с пропуском оставшегося срока на обращение в суд.

Срок давности по платежу от дата в сумме 11334 руб.(2 года 2 месяца 6 дней; остаток срока 9 месяцев 24 дня; перерыв срока с дата подата), обращение в суд последовало дата, то есть спустя 1 год 5 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и с пропуском срока на обращение в суд.

Срок давности по платежу от дата в сумме 11334 руб.(2 года 1 месяц 5 дней, остаток срока 10 месяцев 25 дней; перерыв срока с дата подата),обращение в суд последовало дата, то есть спустя 1 год 5 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и с пропуском оставшегося срока на обращение в суд.

Срок давности по платежу от дата в сумме 11330,09 руб., (2 года 0 месяцев 06 дней, остаток срока 11 месяцев 24 дня; перерыв срока с дата подата),обращение в суд последовало дата, то есть спустя 1 год 5 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и с пропуском оставшегося срока на обращение в суд.

Таким образом, срок исковой давности к моменту предъявления требований по рассматриваемой сумме задолженности истек.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями ( л.д.6,7).

Поскольку в иске ООО «АйДиКоллект» отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» (ИНН -----) кБонд ФИО6(паспорт ------) о взыскании задолженности по кредитному договору№----- от дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Бонд ФИО7 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

    Председательствующий судья                    Е. В. Шопина